2011-04-18 16:10:00
冯武勇 来源:中国青年报福岛核电站事故发生以来,日本公众非常困惑:为什么它的抗海啸设计标准这么低?为什么多重保险的应急电源全军覆没?为什么东京电力公司没有在第一时间采取最有效手段?为什么政府没有及时介入救险?为什么核电安全监管机构云遮雾障?
在舆论的不断追问下,一个封闭自负、共存共荣的原子能官学商利益集团逐渐浮出水面。日本媒体称之为“原子能村”。
“原子能村”的“龙头大哥”是东电
“原子能村”主要由3方面组成:
其一是东电为首的电力企业和日立、东芝等核电设备商;
其二是经济产业省资源能源厅和原子能安全保安院的官僚集团,是电力企业的行政监管部门;
其三是核工业、核物理等领域的专家学者,主要分布在原子能安全委员会以及文部科学省的原子能研究开发机构等部门,任务是提出核能相关政策,监督核电安全运营,提供核能研究成果。
这原本是一套各负其责、互有牵制的体系,但实际上在推进核电过程中,沦为一个盘根错节、利益均沾的小圈子。
东电在其中起着“龙头大哥”的作用。
“原子能村”中,处处可以发现东电的人脉和金钱。比如,原子能委员会由5名委员构成,其中之一是东电原高管尾本彰。今年1月,刚刚退休的资源能源厅前长官石田徹宣布出任东电顾问。东电副社长武藤荣则是资源能源厅下属原子能安全保安部会的委员。
长袖善舞 东电多次躲过制裁
日本核能企业在学界也神通广大。
原子能安全委员会现任委员长班目春树原先是东京大学教授。2007年,他在围绕静冈县滨冈核电站关停的官司中充当被告中部电力公司的证人。他当时作证说,应急电源绝对不可能全部毁于地震。而福岛核事故表明,这种情况仍有可能出现。
日本中部大学核能专家武田邦彦最近声名鹊起。他通过个人博客,不断质疑福岛核事故后官方发布的数据和说明,指导如何自我防护核辐射,赢得大批追随者。
武田曾出任原子能安全委员会专门委员。他在一篇博文中描述了5年前原子能安全委员会召开的一次有关核电站耐震设计的审议会。武田说,他当时提出3个疑问,但都被内阁府官员轻描淡写地打发了。
这些年,东电屡屡曝出篡改核电站安检数据、不规范操作等丑闻,但都轻易躲过政府制裁。运行已有40年的福岛第一核电站1号机组原本今年3月到废堆年限。但就在2月份,又获得原子能安全保安院批准延长运营10年。
“不隐瞒,不撒谎,不刻意淡化!”
福岛核事故发生后,原先置身于“原子能村”中的一些专家学者率先反省。
本月初,包括原子能安全委员会两名前任委员长在内,日本“第一代”16名核能专家联名发表应对事态的“紧急建言”,上来先向国民道歉。
在6日的国会听证会上,原子能安全委员会现任委员长班目春树、日本原子能研究开发机构理事长铃木笃之也就以前在核电站安全问题上的“麻痹大意”谢罪。
政府监管体系的弊端也引起了重视。
日本首相菅直人已表示,原子能安全保安院有必要从经济产业省中分离出来。
执政的民主党内有一种意见认为,应该把保安院和内阁府的原子能安全委员会合并,仿照美国核管理委员会,成立一个更具独立性的核能安全监管机构。
福岛核电站事发后,一直置身“村”外的立命馆大学名誉教授、核专家安齐育郎忠告同行们和政府:不隐瞒,不撒谎,不刻意淡化!这样才有可能避免事态继续恶化。
按计划,东电社长清水正孝将于18日在国会接受“考问”。
可以预想,无论福岛核危机最终结果如何,日本“原子能村”必将瓦解。
据新华社 冯武勇
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。