美国匆忙撤军3.3万 十年阿富汗战争战果恐难保

　　6月22日晚，奥巴马发表15分钟的全国讲话，宣布将从阿富汗战场撤出3.3万美军。

美国海军陆战队士兵边理发边听奥巴马讲话。

　　综合国外媒体报道，美国总统奥巴马6月22日晚在白宫东厅向全国发表讲话，宣布将在明年夏季结束前从阿富汗撤军3.3万人。分析人士指出，撤军对奥巴马是把双刃剑，它可能暂时会为奥巴马赢得选民的好感，但如果美军因匆忙撤离导致功败垂成，奥巴马将很难向国民交待。

　　*** 改变战略 稳步撤离

　　2009年12月，为打击塔利班武装分子，奥巴马下令向阿富汗增派3万名士兵，“这是我当选总统以来所做出的最艰难的决定之一，”奥巴马在22日的讲话中说。

　　奥巴马指出，驻阿美军沉重打击了塔利班势力，控制了他们的大片根据地，实现了战争的既定目标。“因此，从下月开始，我们将在今年年底前从阿富汗撤离1万名美军士兵，明年夏季结束前总共撤离3.3万人。撤军人数将多于我当年在西点军校宣布的额外增派的士兵人数。”

一位驻阿美军士兵的母亲边听讲话边流泪

　　奥巴马说，在此之后，美军将“稳步地”撤离阿富汗战场，把领导权移交阿富汗安全部队；在2014年前，移交任务将全部结束，届时阿富汗人民将为自己的安全负责。

　　随后奥巴马话锋一转：“当然，我们仍面临巨大挑战。”他表示，此番撤军只是结束阿富汗战争的开始，而不是终点。“在减少驻阿部队数量和将安保任务移交给阿富汗政府之后，我们必须付出巨大努力保持已取得的成果。明年5月，美国将与北约盟国就阿富汗过渡时期的下一阶段问题在芝加哥举行峰会。”

　　他说，美国今后在安全战略方面将采取更为“集中”的方式，以便在遭遇攻击时能够迅速应对，而在和平时期则不需要在海外部署庞大的部队。美国已经为阿富汗战争花费巨资，现在美国应该更注重“对民众的投资”，以促进经济发展，创造就业岗位。“现在是把精力放在国内建设的时候了。”

　　目前阿富汗战场共有美国驻军约10万人。

　　*** 十年鏖战 代价昂贵

　　2001年震惊世界的“9·11”袭击发生后，美国以打击恐怖主义为名发动了阿富汗战争。十年来，在阿富汗战场阵亡的美军士兵超过1500人，负伤人数超过1.2万。战争的经济代价也与日俱增，媒体估计现在每年政府要为阿富汗战争花掉1200亿美元，10年总共耗资约4400亿美元。

　　美国民众对旷日持久的阿富汗战争长期耗用众多的国家资源，已感到越来越不耐烦。他们对这场战争的支持率一直在下降。最近美国有线电视新闻网（CNN）的一次民意调查显示，有64%的受访人认为阿富汗战争不值得再打下去。而在2009年底，这个数字是44%。

　　*** 匆忙撤军 战果难保

　　美国国内政坛对总统如此大手笔的撤军计划褒贬不一。奥巴马的老对手共和党参议员麦凯恩就认为，阿富汗战争正进入关键时刻，此时大规模撤军恐将功亏一篑。

　　“这并不是我们希望的"适当"撤离，”麦凯恩说，“尽管我们已在阿富汗打了10年，但直到最近18个月，我们才制订了正确的战略，才拥有足够的资源。战争正进入关键时刻，我们的士兵正在打击阿富汗和巴基斯坦的基地组织，正在培训阿富汗安全部队。近期我们之所以能取得如此多的战果，总统先生功不可没，然而正如军队指挥官们所言，这些战果还很脆弱。”

　　即将卸任的美国国防部长罗伯特·盖茨也对撤军计划表示忧虑。“真正的和解对话在今年冬天之前不太可能发生。所以，必须先让塔利班自身感觉到军事压力，让他们相信他们不可能获得战争的胜利，而后，他们才有可能严肃考虑对话事宜。”他认为，在这一背景下，宣布撤军的时机并不恰当。在塔利班的世界里，占上风的部队从来不会撤退。当他们认为美国处于劣势时，就更难与他们接触了。

　　*** 连锁反应 军心动摇

　　英国媒体认为，没有哪个欧洲国家比美国更希望留在阿富汗，白宫的撤军决定可能引发北约盟友在阿富汗战场的“撤军潮”。

　　奥巴马宣布将在明年夏季结束前从阿富汗撤军3.3万人后，英国首相卡梅伦23日做出回应，称“完全同意”美国的这一决定。

　　英国首相办公室发表声明说，就在奥巴马宣布撤军数小时前，卡梅伦与奥巴马通了电话。卡梅伦重申，英国将在2015年前从阿富汗撤出全部兵力。奥巴马则向卡梅伦简要说明了阿富汗地面局势，并且“透露了美军撤兵的时间表”。

　　声明称：“首相对于奥巴马的计划表示完全赞成，并指出安全过渡将进展顺利。”