欧美媒体密集评议中共历史与中国未来

　　中国共产党建党90周年前后，欧美媒体对中共和中国掀起了新一轮“报道轰炸”，有的谈成绩，有的讲不足，五花八门，不胜枚举。正如美国《外交政策》杂志网站上的一篇文章所说，中共建党90年，给批评者和拥护者都提供了充足的“弹药”。

　　该文的题目十分拗口，叫《中共走过了一条多么漫长而奇怪的征途》。文章列举了中国共产党取得的5大成绩：帮助中国消除了外国威胁、提高了中国人的平均寿命和生活水平、引领中国发展成世界经济强国、大大提升了民众的识字率、增进了男女平等。同时，文章也列举了这5个领域的不足。总体上看，文章逻辑清晰，分析还算客观。

　　其他一些文章，则不满足于对中国过去和现在的分析，而试图挖掘出中国未来发展的真实意图。

　　在欧盟，英国的《金融时报》几乎是欧盟官员人人必读的报纸。该报近日一篇题为《搞清中国要什么》的评论开门见山：“我们知道西方想从复兴的中国得到什么。我们也很清楚中国不想从西方得到什么。但我们不清楚的是，在当前全球地缘政治的巨变中，中国想从自己的崛起中得到什么。”

　　文章提出的问题远比给出的答案多。文章说，中国希望获得与其伟大和古老文明相称的地位。但是，中国想打造一种不同的国际秩序吗？中国的军事触角能延伸多远？中国认为它的政治和经济模式比西方的更具竞争力吗？作者承认，这些都是难以给出答案的问题。

　　美国《外交》双月刊(7/8月号)也刊登了一篇文章，题目与《金融时报》的就像一对“双胞胎”，叫做《中国要什么》。但不同的是，该文章的作者是美国哥伦比亚大学的中国问题专家黎安友。他写的是有关亨利·基辛格和阿伦·弗里德伯格新作的书评。

　　文章说，基辛格在《论中国》一书中把中国外交比作下围棋，说中国的战略家认为追求绝对胜利是不切合实际的，目的是要阐明美国应当优雅地顺应中国的崛起，从而避免悲剧性冲突发生。

　　美国普林斯顿大学教授阿伦·弗里德伯格在《争夺霸权——中美东亚控制权之争》一书中的观点正相反。他对中美两国自上世纪90年代初以来所采取的外交策略进行了分析，试图窥测中国未来几十年的意图。他认为，面对中国越来越大的实力和野心，美国必须在很多中美利益相悖的方面强硬对待中国。

　　很显然，这些文章在探寻中国要什么的同时，还包含着潜台词——中国政策不透明。要是中国政治运作公开化，谁愿意耗时费力探寻中国的心思？

　　其实，中国一直在不遗余力地对外宣讲自己的战略思路，生怕其他国家产生误解。比如，中国要和平发展，世界要和谐、和平、共同发展，即使中国强大了也不谋求霸权等等。这些原则宣誓的内容就是中国外交战略的思路，就是中国在当前国际变局中想要的东西。

　　有人说，当今世界，不缺爱说者，而缺善听者。看来，欧美人，特别是那些占有较大话语权的人，若能静下心来多听听中国的声音，或许能节约他们许多宝贵的时间和精力。

　　本报布鲁塞尔7月7日电