奥巴马称已筑防火墙挡欧债危机 中国姿态受关注

欧债危机前景令人担忧图片来源：中国金融网

　　中广网北京10月31日消息 据中国之声《全球华语广播网》报道，本周，全世界将会把目光投向法国东南部的沿海小镇美丽的戛纳。因为，再过三日，G20国集团首脑风暴就要开始，各方出招，主要是给欧债危机开药方。

　　就在G20峰会即将召开之际，美国总统奥巴马先来了个热身：亲自撰文为英国《金融时报》写了一篇题为《构筑欧洲危机的防火墙》的文章。他说，建造一道可靠的防火墙，二十国集团领导人需要拿出此前解决全球经济危机时的领导力。

　　奥巴马在这篇文章中表达了三个观点，首先在美国作为全球最大的经济体，在加快全球经济增长的方面美国所做的最有效的一件事就是加快美国自身经济的增长；第二，在让人头疼的欧洲，美国相信欧洲具有相应的实力来扑灭这场债务危机的大火，欧洲的盟友们要建立一个可靠的防火墙防止危机蔓延；第三，在整个20国集团，20国集团领导人要展示出让全球经济有效复苏的领导能力。

　　王昉：可以说是奥巴马总统是想借助英国金融时报试图给国内的选民传达一个信号，那就是在国际经济事务上他依然有着很大的话语权和影响力。那么在大选前的这个关键时刻，美国最不希望看到的就是自己最大的经济伙伴也就是欧盟经济形势进一步恶化，不稳定因素蔓延至美国，在此之前的几个月美国一些高级政府官员对欧洲国家处理欧洲债危机的能力和效率其实一直都是颇有微词的，在20国集团峰会开幕前，奥巴马呼吁构筑一道防止欧债危机蔓延的防火墙，显然也是希望给欧洲解决债务危机带来更多的外部压力和紧迫感。

　　尽管西方各国对于G20峰会的期望各有不同，但毋庸置疑，这场头脑峰会势必会变成一场“头痛”峰会。因为，在你来我往的博弈中，家家哭穷的西方各国又怎会为自己伙伴的那些麻烦事献钱献计呢？

　　作为世界经济的发动机之一，中国的姿态在这次峰会前就已被置于聚光灯下。特别是在欧债危机的这个关键节点，对于眼巴巴观望的欧洲，中国救？还是不救？法国总统萨科齐表现的最直接：

　　萨科齐：我已经看到不少中国领导人在这个问题上的表态，本周四我和胡锦涛主席通电话，我记得中国有60%的世界外币储备，如果中国决定投资到欧元而不是美金上为什么要拒绝它？没有什么要去谈判的。

　　不过，英国首相卡梅伦却是让萨科齐直呼“我受够了”！卡梅伦表示，我们现在公投退出欧盟好像有点儿不地道，不过，要想让英国撒钱救火，这简直就是个笑话：

　　卡梅伦：我们将面临经济危机，这个时候投票是否退出欧盟不合适，这就好比当邻居家的房子着了火你的第一反应是帮他灭火，而不仅仅是阻止火势向你家蔓延。但是商讨欧元区的未来的话，请允许我这样说，如果我赞成英国给欧债大撒钱增加千亿财政赤字的话，这将是一个完全的、彻底的笑话。

　　另一方，厉声要求希腊自身勤俭的德国总理默克尔则是被希腊人恨的咬牙切齿。在希腊街头的海报上，这位铁娘子被PS成了纳粹，上边写着“全民公害”。

　　不过，无论是奥巴马的隔岸观火烧，还是欧洲领导人的各人独角戏，最坐不住的恐怕还是“欧洲稳定金融基金”的掌门人雷格林。尽管从中国客户手中没拿到什么大单子，但手持大量外汇储备的中国市场确实让他很动心：

　　雷格林：你们知道的，中国的外汇储备每年都在上升，中国有投资的需求，就我与中国官方的沟通来看，他们倾向于有吸引力的、稳定的、安全的投资机会。我们高兴欧洲金融稳定基金在他们的考虑范围之内，有鉴于此我对双方达成长期合作保持乐观。

　　随着G20戛纳峰会的即将登场，各方都在关切中国的态度，中国的声音。那么，在这样一个国际舞台上，中国又该做何姿态？下面，我们连线环球财经研究院院长宋鸿兵：

　　主持人：宋先生，您好！我们看到世界媒体围绕中国和欧债危机已是连发多篇文章。有的说：《中国救不了欧洲》，还有的说《欧元区尚未全力以赴》。大家都在猜想，胡锦涛主席这次欧洲之行是否会有承诺或表态？对此您怎么看？

　　宋鸿兵：在我看来这是一个谈判的技巧，在你本身有充足资金或者你并没有真正的拿出钱情况下来我借钱，那么你就必须要提供一个更高的兑价，所以在我看来这是一个谈判的技巧，或者中国这边实际上是表现出了是一种更加强势的一种态度，我觉得这个方向是对的。欧洲比中国富裕得多的多，包括德国、法国要想拯救西班牙、拯救包括未来的意大利他们是有这个实力的，不差钱。

　　中国这种表态的方式就是说，在这样情况之下你就必须要拿出一个更好的、更吸引投资人的条件，中国应该是在争取主动。在正常的市场经济里面，借钱方或者出钱方永远是老大，它来制定游戏规则，这个时候中国要想真正避免损失的话，一定要接受贷款的国家提供足够的损失担保，比如黄金质押，我可以贷给西班牙或者意大利，但是你必须拿你的黄金储备来做质押，而且我要求的资源抵押必须要超额质押，我要贷给你100亿欧元的话你必须给我120亿的金融资产的抵押，这对中国来说是一个可能谈判当中必须注意的一个基本保障，如果没有这些保障的话，我觉得我们为什么要着急呢？