评论称仅靠“体系破击”无法取得战争最终胜利

　　体系破击是信息化条件下作战的重要指导思想。其机理是通过打击敌方作战体系的关键部位，削弱或破坏其整体效能的发挥，直至使其瘫痪，从而夺取作战胜利。然而，当前有不少人将“体系破击”过于神话，认为只要有了体系破击就无往而不胜。须知，一场战争并不是将敌人的作战体系打瘫、关键节点打残、要害目标打掉就能取得最终胜利，还应高度重视体系破击的后续行动。

　　以常规作战行动衔接斩首袭击。体系破击的思想是使用精确打击或特种作战力量，摧毁敌作战体系中的关键节点和要害目标，从而达成瘫痪敌作战体系，降低其整体作战能力的目的。但这一行动不可能“毕其功于一役”，要想取得战争的最后胜利，还需要及时利用体系破击的战果，展开常规作战行动，将局部优势转化为全局优势，以彻底摧毁敌抵抗能力和意志。伊拉克战争中，美军在实施“斩首行动”和“震慑行动”后，已几乎打瘫了伊军的作战体系，但还是不得不转入常规作战，实施城市攻坚战和清剿作战。

　　以非传统作战手段扩大初期战果。克劳塞维茨曾说过：“当我们说消灭敌人军队时，并不是仅仅指消灭敌人的物质力量，而且还包括敌人的精神力量，因为这两者是紧密地交织在一起而不可分割的。”体系破击追求的是以瘫痪敌作战体系为目的的物质上的硬摧毁，虽能在一定程度上动摇敌抵抗意志，但远不能彻底瓦解敌方战斗意志、迫敌投降。现代战争已不再单纯追求精确打击式的物质摧毁，而倾向于选择军事打击与政治、心理攻势相结合的方式，力求以最小的代价换取最大的胜利。因而，要采取心理战、舆论战等手段，以人的思想意识为目标，从政治上、精神上巩固加强己方、争取中间力量、分化瓦解敌方，为夺取战争胜利营造“有利于我，不利于敌”的主动态势。利比亚战争中，遭到轮番精确打击后，利作战体系基本上陷于瘫痪。尔后，联军在法律、舆论和心理层面对利政府军展开攻击，在意识领域不断分化、瓦解对手，致其2名飞行员叛逃马耳他，政府总理、议长、情报部长、石油部长、外交部长、驻外大使等一批高官相继叛逃或去向不明，加快了卡扎菲政权的垮台。

　　以非战争军事行动控制战场态势。美军刚刚结束了长达近9年的伊拉克战争，缘何美军深陷伊战泥潭？除去政治、外交、经济等因素，很重要的一点就是大规模作战结束后持久复杂的非战争军事行动。“体系破击”后，敌人会陷入一种混乱和无序状态，其抵抗形式将多样化：既有有组织的进攻，又有零散的袭扰；既有面对面的较量，又有随时随地的恐怖袭击。加之人道主义救援、维和等行动的并行展开，非战争军事行动成为又一重要的后续行动。美军在伊拉克和阿富汗的作战实践表明，反恐、排爆、维护治安等非战争军事行动同“体系破击”一样重要，其实施的好坏对战争的最后胜利有着深远影响。(何林民)