专家称美评级机构有打压欧元之嫌 令美国获利

　　据中国之声《全球华语广播网》报道，2011年，欧美国家经历了变化多端和意外惊险。一次次的国会财政问题论战；一次次的资金援助，一次次削减国内福利，一次次抗议和罢工……这些戏码就像连续剧一样贯穿2011年始终。

　　当很多西方人还沉浸在2012新年欢乐的气氛中的时候，人们惊奇地发现这场闹剧还在延续着。一向被称 大公无私的三大评级机构围剿欧美的后续已经开始，继美国首失百年最高评级之后；欧洲多国集体进入负面观察名单不久，美国标普公司在欧洲当地时间1月13号，阔绰出手连削9国，随后，欧洲稳定基金也未能幸免，这些都像冬天里劲吹的北风，凉透了欧洲的各个角落。

　　目前，国际三大权威信用评级机构中的另外两家穆迪和惠誉 均表示，维持美国、法国3A主权信用评级，穆迪表示，通过3个月的审核，法国信用评级的展望是稳定的。惠誉指出，尽管法国信用评级的前景是负面的，但暂时不会面临降级。两家都表示，将密切关注法国政府的改革进展，并根据金融市场情况适时更新评级信息。

　　在美国次级抵押贷款市场危机爆发后，穆迪、标准普尔、惠誉等主要评级机构成为最直接的批评对象。全球投资者正是由于信赖这些机构对抵押债券的高质量信用评级，才放心大胆的购买此类证券。但事实表明，这些机构所认定的与美国国债同等级别的3A级证券，在一夜之间变成了烫手山芋，甚至到目前为止，都无法确定其真实价值。

　　评级机构各有各的说辞，这导致接受者和狐疑者并存，评级机构如何面对众口难调的局面？他们的诊断书又会为步履蹒跚的欧美经济带来哪些影响？

　　中国现代国际关系研究院国际问题专家刘明礼分析：原则上来它仅作为一个参考，没有法律效力，但评级机构在竞争市场上很多年，他们这三大评级机构垄断了国际评级市场的95%，客观的影响是非常大的。

　　当然最近对欧元区的评级有一些争议，虽然欧洲表示不满，但评级机构所指出的一些问题，还是比较客观的。像这次标普说欧洲国家应对债务危机是找错了方向，现在欧洲国家主要是用财政紧缩的方法来应对债务危机，但从根本上是应该解决债务国的竞争力问题，必须提升这些国家的竞争力，缩小债务国和核心国家的竞争力差距，这样才能从根本上解决债务危机。

　　当欧洲9国惨遭降级，非美货币在纽约 靴子落地后现出小幅反弹。从经验来看，欧洲金融市场资金流向会发生转变。此时，美国无疑成为收益方。

　　美国分析师汤姆-布莱德利：只要你发现别的地区有降级就会发现资金大幅流向被认为最安全的投资即美国国债，所以这次欧元区国家降级会促使更多资产流向最安全的美国。

　　如此一来，老家在美国的评级机构是否有操纵市场之嫌？舆论早有这样一种说法：在标普下调美国评级后，美国总统府和财政部都做出了回应，称标普犯了严重的错误，评级结果缺乏可信度。

　　也许这些都还是表象。当时奥巴马政府正在竭力推进其出口倍增计划以推动经济复苏，需要美元贬值这一助推平台，但国际上对美元贬值谴责声太大，美国急需找出一个借口，一个具有说服力又不引火烧身的理由，而这时，标普恰好给正想打瞌睡的美国递上了一个枕头。

　　由于受到世界各国抨击，美联储不敢轻易推出第三轮量化宽松政策，而标普下调美国评级很可能给美联储推出第三轮量化宽松政策找到了一个最好的说辞。

　　刘明礼认为，过于规律的打压操作，让外界有了美国评级机构刻意打压欧元区的猜测，猜测虽然有些子虚乌有，但是经历了美国获利的客观事实之后，这个疑虑不算是空穴来风。

　　刘明礼：有一些质疑认为评级机构可能会有刻意的打压欧洲的评级，当然这种理由也有道理，一方面从过去两年来的情况看，每每都是美国评级出现问题以后，评级机构给欧洲国家调低评级，这样的话欧洲评级就会收到影响，欧洲债务危机就会恶化，这样的话资金就会回流美国，缓解美国的债市压力，这个现象也很难说是巧合，有意识得打压欧洲债市缓解市场压力，我觉得这种怀疑也不无道理。

　　评级风波到底演的是哪一出？是严丝合缝的双簧，还是铁面无私包青天？时间可以证明一切。

　　（中国广播网）