默多克回击议会电话窃听调查报告 称“不合理”

　　5月1号，负责调查传媒大亨默多克旗下报纸所涉“窃听门”丑闻的英国议会一个特别委员会发布报告，称新闻集团董事长鲁珀特默多克不适合做一个大型国际公司的掌舵人。随后，默多克对此作出反击，称该报告“不合理且极为偏狭”。那么，议会特别委员会为什么说默多克不适合做掌舵人呢？默多克反击的理由又是什么呢？针对这些问题，本网来连线中国国际广播电台环球资讯广播驻伦敦记者涂赟：

　　主持人：请给我们介绍一下这份报告的大致内容。

　　记者：由英国跨党派议员组成的文化媒体委员会目前正在对涉“窃听门”的前《世界新闻报》的主管、记者、以及英国警方、律师和窃听的受害者进行问询。本月1号，该媒体委员会通过了一份报告，认为鲁珀特默多克不适合执掌一个大型跨国公司。报告说，新闻集团作为法人没有负起责任，在整个过程中，它的本能反应是“掩盖而不是彻查错误和惩罚违规者”。默多克对他的新闻集团内发生的事情“有意视而不见”，而这种文化从上到下“渗透了整个组织”，证明默多克的新闻集团及下属的新闻国际缺乏有效的公司治理，因此得出结论，老默多克不适合掌舵一个大型的国际公司。议会特别委员会说，它将提请议会认可报告的结论。

　　不过，文化媒体委员会这份报告的结论并没有得到该委员会所有成员的支持，投赞成票的六名成员来自反对党工党以及联合执政的小党派自由民主党，而属于联合政府中保守党的成员则拒绝认可报告的结论。

　　主持人：那么，媒体委员会内部的分歧是否也成为默多克的反击理由呢？

　　记者：默多克在随后发表的一份声明中承认涉案的《世界新闻报》确实存在“严重的错误”，而公司对此的反应也“太慢、太倾向自我保护”，一些员工也曾误导议员，但他同时表示，文化媒体委员会的这份报告得出的结论完全是按照党派划分、极其偏狭，即使该委员会的成员也不能完全赞同，这可能会损害报告的可信度，新闻集团对此表示遗憾。

　　在给其员工发送的一封邮件里，默多克说文化媒体委员会的报告中列举了许多严峻的事实，但“我们已经完成了最困难的部分”，那就是“诚实地面对过去所犯的错误”。默多克在邮件中还再次重申窃听在其集团所辖的报纸内只是单个独立事件，而公司为帮助警方调查窃听及记者行贿事件所设立的公司管理和标准委员会也已协助警方完成了对旗下《泰晤士报》、《星期日泰晤士报》及《太阳报》的调查工作，目前已有几名涉嫌行贿的记者被捕。

　　主持人：默多克旗下新闻集团的窃听丑闻事件一直是备受关注的。那么，这份报告的发布又会给事件发展带来怎样的影响？

　　记者：有评论认为这份报告是对默多克帝国的心脏的一记重击。

　　目前，英国负责对电视行业进行独立监管的机构英国通讯管理局目前正在对新闻集团控股39%的英国天空广播公司进行调查，以确认其是否应该继续持有广播牌照。天空广播公司一名不愿透露姓名的股东认为，文化媒体委员会1号通过的这份报告显然意在对英国通讯管理局的最终决定施加影响。大家知道，这一丑闻已经迫使小默多克几乎断绝了所有同英国的联系，虽然仍旧是天空广播公司的董事，但他辞去了最重要的天空广播董事长一职。这位未具名的股东表示，如果这份报告最后导致默多克不得不出售在天空广播的股份，那事情将变得非常有意思。

　　此外，有评论认为，股东可能依据这份报告敦促新闻集团改善公司治理，如果能这样，当然对新闻集团有好处，但鉴于默多克家族对新闻集团掌握约40%的股权，鲁珀特默多克不太可能面临太大压力要其改变领导风格。

　　这份报告的结论还有可能加大默多克家族在美国面临的压力，因为一个华盛顿的游说团体已经在劝说美国联邦通信委员会吊销新闻集团下属福克斯公司的广播许可证。