2012-07-12 07:30:00 我要评论
黎藜 史先振 来源: 新华网泰国宪法法院11日结束对执政党为泰党修宪动议是否违反宪法一案的庭审,定于13日宣布判决结果,最终如何宣判正引起泰国各界的密切关注。分析人士认为,如果宪法法院判决修宪违宪,解散为泰党,可能会引发泰国新一轮政治危机。
为泰党政府从今年3月起推动国会修改宪法。此后,这项动议在国会进行两轮表决,均获通过。在野的民主党则认为,修改宪法违反了宪法第68条,即以违宪手段获取政治权力、触犯君主立宪制的政体。6月初,应民主党请求,宪法法院裁定暂停国会就修宪进行第三轮表决。7月5日,宪法法院开庭审理为泰党政府推动修宪是否违宪一案。
分析人士认为,宪法法院判决结果存在四种可能。第一,以无权进行判决为由而驳回原告诉讼;第二,判决修宪程序不正确,但要求重新修宪,从起草新宪法变为逐条修改现行宪法,从而间接支持为泰党;第三,以宪法起草委员会未成立为由,判决修宪不违宪;第四,以试图改变现行君主立宪制为由,判决修宪违宪,继而解散为泰党以及支持修宪的执政联盟其他党派,同时禁止这些政党的执行委员在5年内参政,这样总理英拉领导的政府将直接垮台。
如果判决为最后一种结果,这将是2008年12月宪法法院以选举舞弊为由解散当时执政的人民力量党等三个政党之后第二次作出类似判决。那次判决后,反对党民主党联手5个政党上台执政。此后两年多,支持为泰党的泰国民间政治团体反独裁民主联盟“红衫军”多次举行游行示威,与军警发生冲突,造成大量人员伤亡。
为泰党议员、法律专家披拉班认为,宪法法院的判决不会对政府有利,但也不至于导致为泰党解散。他呼吁法院在审案过程中考虑“社会安定和谐”。
“红衫军”多名领导人本月10日表示,“红衫军”将待判决结果公布后共同商讨对策,如果判决对为泰党政府不利,不排除组织大规模集会示威的可能。
泰国朱拉隆功大学政治分析人士差尼旺洛·坤通11日接受新华社记者采访时说,宪法法院不会作出是非分明的判决结果,而会寻求一个照顾各方利益的平衡方式。
差尼旺洛说,宪法法院定于13日宣判,这为案件原被告双方的谈判提供了时间。目前双方正抓紧时间进行幕后谈判,以寻求达到最好的妥协结果。
关于为泰党修宪旨在帮助前总理他信回国的说法,差尼旺洛认为,与其说为泰党及其执政盟友全力推动修宪是为了使某一个人受益,不如说是为了从法律根基上巩固自己的执政力量。“我认为他信现在并不着急回国,他可能只是会利用修宪之机‘试水’。”
朱拉隆功大学政治学者达恭·米猜也认为,宪法法院解散为泰党的可能性不大。“法院应该看到,由他信主导的政党之前虽然多次被解散,但总是能够卷土重来。这种方法明显行不通,只会让国家陷入混乱。”
泰国法政大学法律专家素拉蓬·尼滴甲波说,现行的2007年版宪法是泰国历史上唯一一部经过公投后颁布的宪法,是民众直接行使权利的产物,具有与先前其他宪法不同的特殊地位。要对这部宪法进行修改,必须经过相同的公投程序,让公众决定是否应当修宪。 (记者黎藜 史先振)
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。