资本流向竞选 外媒称美国民主沦为金钱游戏

    【阿根廷南南网站7月21日文章】题：美国民主花落去

　　几十年来决定了美国民主快速恶化的因素有很多，但2010年1月21日美国最高法院关于禁止企业为政治活动捐款的法律违宪的裁决似乎是一个关键时刻，是走上不归路的节点。

　　从那以后，实际上再也没有任何障碍会阻止大量资本不断流向为国家经济精英利益服务的政客们的竞选和竞选连任活动中。 

　　最高法院的裁决促使超级政治行动委员会成立，这些委员会在用于政治用途的开支方面没有限额。超级政治行动委员会目前的权力体现在共和党的初选结果上。

　　参议员汤姆·尤德尔对初选结果评论道：“支票簿最厚的人获胜了，这是一场真正意义上的拍卖。”

　　金钱是选举进程的绝对主人，今年比以往任何时候更明显。毫无疑问，政治献金方面的所有纪录都将被打破。例如康特兰公司的哈罗德·西蒙斯向支持罗姆尼和其他共和党竞选人的超级政治行动委员会捐献了1600万美元。

　　2012年6月，一个支持罗姆尼的超级政治行动委员会募集到了2000多万美元，其中一半来自拉斯韦加斯的赌场大亨谢尔登·阿德尔森。

　　实际上，不管是合法还是非法，企业捐款总是以各种方式对所有选举进程和当选官员的行为产生影响。与当前形势有所不同的是以前的政党基本上是可以控制竞选基金的。后来这种控制权转到了超级政治行动委员会手上，因此，候选人的忠诚和各种联系都是与这些委员会而不是政党结合得更紧密了。

　　根据美国联邦选举委员会的数据，在2000年的选举中，各超级政治行动委员会共捐献了1.1 47亿美元，2004年增至1.924亿美元，2008年超过12亿美元。在2012年不到7个月的时间里，在竞选活动尚未进入白热化阶段之时，各超级政治行动委员会已经捐献了将近10亿美元，估计到了11月这一数字将超过20亿美元。

　　超级政治行动委员会投入选举进程的大量资金造成竞选开支飙升。其最直接的后果是候选人越来越依赖于超级政治行动委员会的捐款，从而形成恶性循环，由企业来决定游戏规则，金钱扮演主角地位。

　　最高法院的裁决改变了政党之间的平衡，而且是有利于共和党的，因为大部分亿万富翁和大企业的高管都是共和党的支持者。

　　但是，尽管超级政治行动委员会的资金主要用于支持共和党的竞选人，但民主党的竞选人也获得了史无前例的支持。民主党逐步远离少数族群、移民和工人阶层的利益并不是出于意识形态或人口方面的原因，这不过是民主党越来越依赖于企业捐款的体现。

　　如果超级政治行动委员会控制了当前的政治格局，而这些委员会只代表最富有群体的话，不知道美国民主还能剩下些什么。

　　未来各超级政治行动委员会或富豪们的个人捐款会达到什么样的数额？肯定是企业能够绝对控制选举进程所必需的数字，直到美国民主变成不过是一场无法实现的梦，一个神话，—个也许本打算升上天空，但半路掉落的风筝。(萨尔瓦多·卡波特)