分析称美国控枪改革不会因枪杀事件有所进展

    原题：美国控枪的“高压线”

　　继丹佛影院枪击案、锡克教寺庙枪击案、得州枪击案后，美国最近又发生了纽约帝国大厦枪击案。事实上，枪杀事件在美国是寻常事，或许没有枪支就没有美国式生活。

　　官方统计数据表明，美国每年大约有超过3万人倒在枪口之下。美国出现这种状况不足为怪，它不但有武装到牙齿的军队，更有全世界武装水平最高的平民百姓，它以占全世界5%的人口，拥有全球一半的枪支。枪支泛滥必然导致枪支暴力以及枪支犯罪，这已成为美国社会严重的问题。

　　那么，美国就没有要求控枪的呼声？有，但控枪在美国几乎成了政治“高压线”，谁碰谁倒霉。民主党在历史上就曾为控枪承受了不小的政治代价，尤其在连续推出控枪举措的克林顿政府时期——1994年国会中期选举、2000年总统大选，民主党失利背后都和控枪有关联。 

　　丹佛影院枪击事件发生后，纽约市长迈克尔·布隆伯格公开向奥巴马和罗姆尼叫板，要求他们各自表明对枪支管制的态度。但是，两人表态大同小异：敷衍搪塞，蒙混过关，不愿去碰这根“高压线”。

　　控枪成为“高危”话题有其深刻原因。枪支是美国文化的重要一环。在很多地方不仅可以拥有枪支，而且可以在公开场合携带枪支。这种做法与美国传统有着密切联系。当大批欧洲人来到北美大陆并不断向西进发时，为了应对野兽的袭击以及与印第安人的激烈冲突，枪支成了维护人身安全的重要工具，携带枪支遂成了美国传统的一个重要方面。枪支对于美国，如同汉堡包、热狗、摇滚乐一样，已是美国生活不可或缺的一部分。

　　从法律角度看，美国宪法第二修正案规定民众持有和携带武器的权利不受侵犯。拥有和携带枪支的权利与言论自由一样，已被视为最基本的人权之一。从法律上来说禁枪基本上是一条死胡同。此外，主张持枪自由的全国步枪协会有超过400万会员，该协会财大气粗，号召力强，对选情有一定的影响。大选之年，谁也不愿意去得罪它。

　　控枪与反控枪争论的结果是公说公有理，婆说婆有理。最新民调表明，双方力量对比不分上下。看来，美国控枪改革并不会因近来连续发生几起大的枪杀事件而有所进展。(吴正龙 中国太平洋经济合作全国委员会副会长)