许多信息的发布不是从满足公众最急迫的信息需要出发，而是把领导满意作为最高甚至是唯一的标准

　　近日，河南省某市一公司发生火灾，该市官方微信对此第一时间发布新闻通报。有细心的网友发现，在这篇263个字的通报中，有165字都在介绍“各级领导重视”，一一罗列了各级领导的官阶、姓名，“非常细致”。而对公众更关心的事故原因和伤亡等情况，却仅有“暂无人员伤亡，事件原因正在调查”寥寥14字。

　　类似情形并非个案。2015年，北方某地发生一起库房火灾，在585字的官方通报中，仅介绍各级官员姓名、头衔就用了285字，对事故原因、伤亡情况等通报着墨甚少，最后介绍伤亡的消防员时，只有一组简单的数字。

　　近年来，面对各种突发事件，各级政府日益重视在第一时间运用多种媒介发布权威声音，积极回应了群众关切，的确值得点赞。然而，对一些官方通报中高频出现的“领导重视”现象，同样应引起重视。

　　对突发事件的积极处理，本就是各级领导理所当然应承担的责任。换句话说，在官方通报中，即便没有把“领导重视”这一块内容放进去，领导重视也是自不待言的题中之义。何况官方通报的目的在于通过权威渠道发声，向社会各界全面细致地澄清事实、安定民心，至于说各级领导高度重视和积极作为，在实际行动和具体成效中都有呈现，又何必在官方通报里连篇累牍地反复强调？

　　官方通报中过多“领导重视”的背后，折射出根深蒂固的“官本位”意识。在一些人看来，官方通报该通报什么内容，不是站在公众角度尽量提供多的、有价值的信息，而是习惯站在“领导”角度，尽可能地把所有相关领导都“照顾到”。从这个意义上讲，许多信息的发布不是从满足公众最急迫的信息需要出发，而是把领导满意作为最高甚至是唯一的标准。在传播方式、信息渠道多元的今天，这种信息发布看似展示了领导干部履职尽责的形象，实际上是在透支政府的影响力和公信力。

　　在公众看来，官方通报需要传递的是最亟待关注、最有价值的信息。比如在一些火灾通报中，相较于各级领导的“高度重视”，详细事故现场情况、后续处理措施以及有针对性的防火安全提示，才是社会公众更为关注和需要的。

　　文风反映政风。官方通报不妨少些“领导重视”，多些“群众关注”，这既是对以民为本施政理念的切实遵循，也有助于政府公信力的提升，还将带给人民群众更多的认同感和获得感。

　　（原标题：事故通报不妨少些“领导重视”）