参考消息网8月3日报道 德媒称，在中国留学生李洋洁遇害案宣判前的最后一场庭审中，被告辩护律师进行最终陈述，竭力为当事人争取轻判。李洋洁父母的律师则强调“一个家庭彻底被毁”，继续建议法庭从重判决。

　　据德国之声电台网站8月2日报道，这是李洋洁案的第36场庭审。男被告Sebastian F.的辩护律师贝内维茨与伦夫向法庭提出了量刑建议，认为应当按照青年刑法，以情节严重之强奸致死罪判处10年监禁，“即便按成年刑法宣判，对强奸致死罪的合适量刑也应当在12年左右。”话音刚落，旁听席上就出现了骚动，这与一天前检察官以及陪诉方律师提出的按“情节极其严重之强奸罪、谋杀罪”判处终身监禁、不得减刑假释的量刑建议形成了鲜明的反差。

　　两名辩护律师在最终陈述中，举出了众多事例，试图以男被告自幼存在心理疾病为由，证明其心智尚不成熟，同时试图证明，即便是存在显著的人格缺陷，被告在入狱后日趋成熟的表现也依然有教化、改善的空间。辩护律师据此认为，这已经满足了适用青年刑法的条件。此外，辩护律师还试图推翻检方的谋杀罪之指控，认为李洋洁之死并非是Sebastian F.之主观故意，而是“情节严重之强奸罪的极端后果”。

　　报道称，和之前的35场庭审一样，本场庭审也依然在德绍-罗斯劳地方法院的118厅进行，这是这座仅有不到10万人口小城的法院里最大的房间。历时七个多月的庭审，已经进入了控辩双方最终陈述环节。在旁听席上，不少媒体记者已经相互认识，而普通旁听民众则以德绍本地的退休老人为主。

　　旁听席共能容纳约60名媒体记者以及普通民众。不少老年听众都对两名被告“仿佛什么都没发生过”一般的空洞神情表示愤慨，还有人结合辩护律师的10年量刑建议，认为“应当把那畜牲送到中国去坐牢”，另一人则补充说：“在中国，情节严重的强奸案就已经够枪毙了。”

　　重新开庭后，女被告Xenia I.的两名辩护律师英瑟尔曼与克罗泽也依次进行最终陈述。他们重点强调了Xenia I.自幼起就屡遭严重家暴、甚至还遭继父强奸的心理创伤，以及过早怀孕生子（现年仅21岁的她已经生过3个孩子）对其心理成长造成的极其不利影响。辩护律师也再次阐述了Xenia I.在与Sebastian F.的恋情中的明显弱势地位，认为她非常依赖男方，造成她无力对Sebastian F.的犯罪行为进行阻止。

　　两名律师同时还认为，Xenia I.虽然有明显的心理疾病，但是她的心智“足以在不受Sebastian F.威胁的前提下，绝不参与这种暴行”；律师还指责Sebastian F.喜怒无常、骄横强妄，认为Xenia I.当时“被迫参与犯罪，是因为担心若不参与，被虐死的人就是自己”。据此，辩护律师认为，女被告参与强奸是因为心智尚不健全，而李洋洁之死则和她并无太多直接关联，所以建议法庭仅按‘情节严重之强奸罪’依青年刑法判其3年有期徒刑。

　　当天早些时候，李洋洁父母的律师派茨纳也进行了最终陈述。正如他前一天所透露的那样，他的陈述“站在为人父母的人性立场之上”。派茨纳描述了一个礼貌、儒雅的家庭，将女儿送到在建筑设计界久负盛名的德绍求学，而这种值得骄傲的生活却突然“坠入地狱”。他说：“Sebastian F.，就算你终身坐牢，你的警官母亲还依然有权定期来看你，可你想过李洋洁和她父母吗？”

　　对于女被告Xenia I.，派茨纳也毫不留情地指出，所谓的“被胁迫犯罪”一说完全是胡扯，她“完全清楚自己当时在干什么”。“你说你当时太担心会失恋，你这可是把你的恋情置于李洋洁的生命之上！你可不是什么受害者，你同样也是谋杀犯。”

　　据此，同另一名李洋洁父母律师谢夫纳一样，派茨纳也建议法庭判处女被告10～15年监禁。在陈述的最后，他还向法庭转达了李洋洁父母的一段话：“我们一直对德绍市有着良好的印象，真的没想到这里也会有魔鬼，我们要求德国司法机关公正判决。”

　　庭审资料图片（德国之声电台网站）

　　【延伸阅读】德媒曝李洋洁案庭审细节：庭审律师严词控诉被告

　　参考消息网8月1日报道 德媒称，中国留学生李洋洁遇害案开始了第35场庭审，控辩双方开始了最后陈述环节。检察官要求，对男被告适用成年刑法，判终身监禁，对女被告则应判八年监禁。

　　据德国之声电台网站7月31日报道，本场庭审依然吸引了许多媒体和民众旁听，检察官克洛普夫Heike Kropf说: “我做了大约30年的检察官，职业生涯中经历了大大小小的各种案件，但是像此案这样、每场庭审旁听席都几乎座无虚席的，还真是从未遇见过。”

　　检察官在陈述的一开始，就试图解释此案广受关注的原因。她认为，这不仅仅是因为案情残忍、中国留学生李洋洁命运悲惨，还因为被告的行为与其年龄、身份形成了巨大反差。而且，男被告的父母系高级警官，也为本案增添了许多不寻常之处。

　　检方随后再详细回顾了本案的庭审过程，认为本案中的两名被告共同对犯罪过程进行了策划、实施，并且在作案后也共同试图掩盖犯罪事实，并向司法机关做出了多项不实供述。

　　检察官在陈述过程中，多次打破中性用语之常规，陆续使用了sprachlos（无语）、lebensfremd（荒唐）等富有个人感情色彩的词汇。她还指出，今年1月，女被告Xenia I.在庭审中部分认罪，但是这一“认罪”很大程度上其实是在强调自己在同男被告Sebastian F.之恋情中的“弱者”、“受害者”地位。检察官简练地说：“女被告并不能就此开脱责任。在整个作案过程中，她其实都有可能、也有能力随时中止、退出，可她却全程参与，而且并非是在被暴力胁迫的前提下。”

　　围绕本案的一大焦点，即究竟是适用成年刑法还是青年刑法，检方结合两名被告的生活经历以及相关心理鉴定结果后认为，女被告的心智尚有成熟改善空间，宜适用青年刑法；而男被告的性格“几无改善余地”，宜适用成年普通刑法。在大约4小时的陈述后，检方以强奸、杀人罪，分别要求判处女被告八年监禁、男被告终身监禁。检察官最后还特别要求法庭，鉴于男被告的谋杀情节特别严重，还应当在终身监禁之上再附加不得减刑、假释的限制。此外，男被告在几年前犯下的几起强奸案，也随此案一同告破，并一同审理。

　　在检方之后，陪诉方代表、即李洋洁父母的两名代理律师，也在最终陈述环节中发言。和竭力保持平和、使用中性语气的检察官不同，律师谢夫纳一开口就用最强烈的言辞对男被告进行控诉：“你犯下的是最为低等的罪行！你对待女性，就完全是把她们当作你的工具、你的物品！……你的犯罪动机，就是‘我有性欲，我现在马上就要在这里得到满足！’而你也真的这么做了，而我的可怜的当事人的女儿，就成为了你的牺牲品，成为了你的又一个工具。你在暴行之后让她躺在那里死去，再丢弃到院子里，就好比你用完一件物品后丢弃一样。”

　　随后，律师谢夫纳的目光离开被告，转向法官以及旁听席，继续大声说道：“他就是想要这么做，他人的感受他从来不在乎！他在生活中一无所能：中学没能毕业，学徒工也没做成，唯一的能力就是动辄暴怒、将过错推给他人……他在犯下暴行后，至今都没有流露出悔意。他冷酷无情、毫无同情心，有着我们难以想象的反社会人格。”

　　谢夫纳对检方要求的终身监禁、不得假释的量刑建议表示完全赞成。他说：“在我的刑诉律师生涯中，我经常怀疑将一个人终身关在监狱里的意义，即便是站在受害人的立场上。但是，对于Sebastian F.而言，这样重的量刑是恰当的。”

　　而对于女被告Xenia I.，谢夫纳律师也像检察官一样，质疑了她“也是受害者”之论调，不同意检察官要求判处女被告8年徒刑的量刑建议，而要求法庭按照青年刑法中谋杀罪的最重尺度判刑：10到15年。

　　8月1日，李洋洁父母的另一名律师派茨纳也将进行最终陈述。派茨纳说，本案现在最大的悬疑，就是法庭会在女被告的量刑尺度上怎么权衡。“是检方建议的8年？还是我们陪诉方要求的10到15年？况且，被告的辩护律师的最终陈述肯定会有一些争议点。”

　　在7月31日的整个庭审过程中，女被告Xenia I.都眉头紧锁、神情紧张，双手不停地在桌下摆弄一副木制十字架。（德国之声电台网站）

　　（2017-08-01 12:33:07）