哈佛大学校景

　　哈佛大学因歧视亚裔，偏袒其他少数族裔而被诉招生歧视，目前美国司法部门已表示将重点针对哈佛大学的录取歧视问题展开调查。

　　据美国《纽约时报》报道，美国“大学生公平录取”(Students for Fair Admissions)组织就哈佛大学歧视亚裔，偏袒其他少数族裔的问题向哈佛大学提起诉讼。该组织总裁爱德华·布鲁姆(Edward Blum)表示，“（哈佛的录取配额制度）违背了美国公民最基本的民权原则，即公民的族裔既不能有损公民权益，也不可用来为个体谋取福利”。

　　“大学生公平录取”组织是一个位于弗吉尼亚州的保守派非营利组织，该组织曾因录取政策有损白人学生的权益对北卡罗来纳大学教堂山分校和德克萨斯大学奥斯汀分校提起过类似的诉讼。

　　哈佛诉讼案于2014年提交，布鲁姆表示，波士顿联邦法院允许该案原告到四所竞争激烈、拥有大量亚裔美国学生的高中提取数据。提取资料的目的，是要看看资格差不多的学生是否因为种族而导致在录取机会上的差异，看看刻板印象如何影响录取过程。

　　普林斯顿大学的一项研究发现，亚裔学生的SAT成绩需要比白人高出140分，才会获得同样进入私立院校的机会，一些人称其为“亚裔税”。

　　该案的诉讼书指出，哈佛大学的录取过程是一个不合法的配额制度，每年录取非裔美国人、西语裔美国人、白人和亚裔美国人比例大致相当，而不同族裔的申请率和生源质量则有很大不同。

　　诉讼书还指出，2013年哈佛的亚裔美国人占学生总数的18%，而其他常春藤盟校，如布朗大学、哥伦比亚大学、康奈尔大学、普林斯顿大学以及耶鲁大学，情况也非常相似，该比例同样也在14%至18%之间。

　　据悉，一位名为奥斯汀·贾(Austin Jia)的美国亚裔学生在2015年取得了GPA（成绩平均绩点）4.42，SAT（大学入学考试）2340（满分2400）的好成绩，此外，他还修了11门大学预修课，并在各种课外活动中的表现突出，以他的条件本可以进入哈佛大学、普林斯顿大学、哥伦比亚大学和宾夕法尼亚大学等名校就读。但他在2015年的秋季申请这些常春藤盟校时，均未被录取，最后他选择去到美国另一所知名大学——杜克大学就读。

　　令贾感到疑惑的是，同班同学中成绩比他差的非亚裔美国人最后却成功被常春藤盟校录取。贾表示，得知自己未被录取的原因可能与自己的族裔相关时，他对美国的整个体制感到非常失望。

　　哈佛发言人麦乐迪·杰克逊(Melodie Jackson)表示，该校的录取政策是公平的。他们将每个申请者“视为一个整体”，遵循了最高法院确定的标准，且该校提倡“与不同背景、生活经历和观点的人合作的能力”。哈佛方面还表示，“大学生公平录取”组织没有起诉的资格，但法院今年7月以几个亚裔美国人签署的声明为依据，驳回了哈佛大学是这一动议。而这些人均为申请哈佛大学未被录取亚裔美国学生，他们同时也是“大学生公平录取”组织的成员。

　　哈佛大学网站上的数据显示，该校2021届学生中有14.6%的非洲裔美国人，22.2%的亚裔美国人，11.6%的西语裔美国人，以及2.5%的美洲土著居民或太平洋岛民。

　　专家表示，根据相关数据，如果禁止哈佛大学把族裔作为录取的考量因素，该校亚裔美国学生的比例就会上升，而白人、黑人和西语裔学生的比例会下降。

　　对于哈佛大学是否存在以打造多元化学生群体的名义，对亚裔美国人有歧视的现象，美国司法部表示将对“高校录取工作中基于国际种族的歧视”展开调查，重点可能会放在哈佛大学。