近日，美国伊利诺伊州库克县首席法官蒂姆·埃文斯称，已经征召前总统奥巴马下月履行公民义务、担任候选陪审员。不过，据美国有线电视新闻网（CNN）报道，记者向埃文斯和奥巴马的私人助理求证时，并没有收到回音。

　　奥巴马如何被选中

　　奥巴马为何偏偏被库克县选中？这要从这项始于美国独立、写入美国宪法的司法制度——陪审团制度说起。无论是民事和刑事案件，陪审团可谓掌握着被告的命运。只要被告提出，都可以由陪审团审理。而可能导致死刑判决的重大案件则必须通过陪审团审理。陪审团一般由12名陪审员组成，只有在陪审团一致同意的情况下才能做出“罪名成立”的裁决（个别州法律也有不同）。

　　那么，陪审员是如何选出来的？美国宪法明确规定，担任陪审员是公民应尽的义务。在案发地法院的管区内，每位年满18周岁的美国公民，都可以担任陪审员。初选陪审员时，法官会通过电脑从当地选举站的投票名单或者电话本上随机选择。

　　库克县政府所在地芝加哥，恰恰是奥巴马家宅所在地。因此，奥巴马被当地法院选中担任候选陪审员，也是顺理成章的事。据《纽约邮报》报道，正式上岗后，奥巴马头一天的报酬会是25美元，其后每天报酬50美元。

　　中国人民大学国际关系学院副教授刁大明指出，被法院传召，只是进入“候选陪审员团”，相当于通过了“海选”，并不是正式出任陪审员。当审理具体案件时，法官会进行严格遴选（是否与案件有利益关联、是否从事可能产生思想倾向的职业、是否获得辩方律师和检方一致同意等），此后才会诞生12名陪审员以及12名候补陪审员。

　　“优质资源”临阵脱逃？

　　不过，有评论指出，像奥巴马这样的“优质资源”，未必都会“应征入伍”。早在2010年，奥巴马就曾被库克县法院征召过，但当时他以准备国情咨文演说为由，推掉了这份差事。

　　“由于陪审员津贴较低，那些掌握更多技能、客观上判断力更强的公民往往会想办法绕开这项义务，”刁大明指出，这在一定程度上导致陪审团群体判断力下降，从而对其最终做出公正决断造成一定影响。美国国内也有批评者认为，依靠一群法律“外行”判案，已成美国司法体系中最薄弱的一环。一些负面观点认为，首先，多人制陪审团要“一致通过”才能认定罪名，这增加了被告的定罪难度，客观上更有利于被告。其二，引入陪审团制度，会使案件审理的时间成本和人力成本增加，这在客观上更有利于花得起钱的富人阶层，使得他们成为更有可能打赢官司的一方。其三，号称“公正”的陪审员遴选过程，也存在“暗箱操作”的空间。控辩双方都有否决陪审员的权力，可能会组建一支对自己有利的团队，作出带有倾向性的判决，从而改变案件的最终走向。（安峥）