中新网11月12日电据新加坡《联合早报》报道，俗话说，姜是老的辣。过去人们总认为，一国领导人必须具备丰富的政治资历以及相应的“高龄”，但如今，年轻似乎成了勇闯政坛的优势。近年来，世界政坛陆续出现不少40岁不到的领导人。他们的出现，可说是时势造英雄，而登上王者宝座后，这些嫩姜是否有“后劲”去施展他们的改革抱负、成为改造时势的真英雄？

国际政坛新生代领袖辈出

报道称，《经济学人》曾在2011年指出一个有趣现象：在美国、英国、法国和德国这四个重要发达国家人口老化之际，它们的领导人却越来越年轻。

当时该报道指出，时任美国总统奥巴马与英国首相卡梅伦都只有40多岁，而在上世纪50年代，受选民青睐的则是70多岁的丘吉尔、阿登纳等。如果这样的趋势持续，未来这四国领导人的年龄将低于本国公民的中位数年龄。

如今在法国，这一天已经到来。39岁的马克龙是自拿破仑后法国最年轻的国家首脑，而据美国中央情报局《世界各国概况》，法国人的年龄中位数为41.4岁。

不过，马克龙在一众政坛“鲜肉”中算是比较“老”的，在他之后还出现两位80后领导人。

10月26日，37岁的阿德恩宣誓就任，成为新西兰160年来最年轻总理。10月15日，奥地利大选，31岁的库尔茨领导的人民党成为议会第一大党。他目前正在进行组阁谈判，新政府预料可在圣诞节之前出炉，届时他将成为全球最年轻的国家领袖。

这些新生代领袖以暴风骤雨之势，撼动传统政治体系。分析称，在环球金融危机后，公众彻底重新为政治下定义。人们不再受限于政治人物必须有一定的经验、年龄或丰富资历的传统思维。尽管行事风格与传统政客非常不同，但对政治的青涩反而凸显了他们的真诚和率直，这对选民来说很讨喜。

厌倦“新常态” 选民渴望改变

为什么会有人把国家的未来交托给一个31岁的小伙子？面对这个问题，当今世界的31岁年轻选民大概会反问：“为什么会有人把国家的未来交给一个70多岁的人？”

美国《华尔街日报》也认为，越来越多Y世代登上政坛高峰，不只是一个“统计异常”。目前世界许多民主国家的选民都在渴望变革，而能最快给他们“瘙痒”的方式，就是换一个生于新世代的新领导人“做做看”。

2007年经济大衰退与之后的高失业率、低增长等种种长期问题，是选民产生这种求变心理的原因。眼见国家无法恢复衰退前的增长水平，民众心生焦虑，但当权派却称，这是大家必须习惯的“新常态”。经济问题悬而未决之际，难民危机又来了。在这样的情况下，反建制之风大兴，选民纷纷把选票投给承诺带来改变的马克龙、库尔茨等年轻脸孔。

英国加的夫大学威尔士治理中心的劳拉·麦克里斯特说，选民投选年轻领袖是基于对其竞选政纲的支持，认为他们会更重视长期被忽略的弱势群体，而且不会像一些老牌政治人物那样，只顾捞取政治利益。

擅长社交媒体与经营形象

过去，年轻人总体上对政治较不感兴趣，选举结果因此往往掌握在年长选民手中。《欧洲时报》指出，老一辈选民大多希望由一个熟悉的人物来领导国家，这意味着他们倾向于投选与自己年龄相仿，甚至是更年长的候选人。

如今，为了改变生活现状，尤其是减轻财务负担，年轻人纷纷开始关注选举，并用手中的一票来决定自己与国家的未来。

此外，相比年长一辈，年轻政客一般更擅长运用社交媒体来与选民建立直接联系、宣传自己的政治理念与了解舆情。英国智库Demos副总监索菲·盖斯顿指出，“这使他们与主流政党的传统政治精英区别开来”。

哈佛商学院教授约翰·奎尔奇说，在选举中表现最好的候选人，往往是那些能够更好地利用社媒做宣传的人，因为相比电视和报纸等传统媒介，现在的年轻选民在决定支持对象时，更易受社交媒体影响。

被质疑没足够能力挑大任

有分析认为，随着英国“脱欧”、美国也在特朗普掌权下变得更“内向”，英美的影响力将减弱；欧洲多位年轻领导人则正以乐观态度展望自由开放的世界，使欧盟焕发生机并有望在世界舞台上发挥更重要作用。

　　资料图：法国总统马克龙

然而，这些年轻领导也常被质疑，没有足够能力挑起大任。欧洲外交关系理事会高级政策研究员利伊克就表示：“他们看上去表面很光鲜，但内在与外表相配吗？”

年轻就是本钱，但英国《泰晤士报》专栏作家、曾是前首相布莱尔讲稿撰写人的菲利普·柯林斯指出，年轻领导人的热忱并不能取代随着年龄而来的智慧，经验对执政者非常重要。

他说，布莱尔曾在其回忆录中指出自己和其他政治人物面对的一个悖论：在较年轻、政治资本最雄厚时，他们的能力反而最低；当他们总算得心应手后，政治资本又已消耗殆尽，心有余而力不足。

更有分析指出，老一代政治人物中有抱持前瞻性视野与包容性胸怀的人，而年轻领袖中也有保守、反对全球化的。因此，关键是政治领袖的心境年轻化，而不仅仅是生理年龄的年轻化，全球政坛需要超越年龄的智慧，才能解决今日复杂的问题。