范可新、周洋接受采访

中国队在场上拥抱

国际在线报道（记者 彭延媛、李大勇、金锦哲）：平昌冬奥会短道速滑女子3000米接力比赛20日决出了最终冠军。在一片混乱中，第一个冲线的东道主韩国队摘得金牌，随后冲线的中国队和加拿大队却因犯规被剥夺成绩。意大利队和B组决赛第一、破世界纪录的荷兰队递补成为亚军和季军。赛后，本届赛事的裁判尺度再次成为争议焦点。

伴随着主场观众震天响的欢呼，东道主夺取了他们本届冬奥会的第4枚金牌。只不过，喜悦掩盖不了质疑——比赛中，中国队和加拿大队都被判犯规，分别失去银牌和铜牌，也给双方队员和支持者留下一张张“问号脸”。

中国队的范可新被判冲刺时横切犯规。而她说：“此前所有的判罚，都是针对外侧的人伸手阻挡内侧超越的选手，把手放在人家前面了。但我没有做任何动作，没有阻挡她入弯道！我是在正常滑自己的，也没有故意用身体去靠着对手，我没有！”

迷惑不解的不只是中国人。加拿大教练布莱克本迟疑着表示，裁判或许是认为他们的非滑行队员鲍廷在冲刺时干扰了正在滑行的中国选手。队员圣格莱想的却是另一码事：韩国选手金阿朗在交接时摔倒，她的队友马尔泰无从闪避，双方相撞。很多加拿大媒体在回放录像后则认为，加拿大队员在交接时是被韩国人绊倒的……

对此，当事人之一的金阿朗表示，她也不懂：“我只专注于比赛。至于场上发生的事，整体上，我不是很了解。比赛后，我也只是静静等待结果。”

实际上，裁判没有对这次碰撞做任何判罚。这让3枚冬奥金牌获得者、中国老将周洋直言“看不懂”——韩国的非滑行选手绊倒加拿大的滑行选手，为何不判犯规？至于范可新的问题，两年没参加国际比赛的周洋说：“复出的第一站，我就感到裁判的判罚尺度和以前不一样。而且，不同的裁判，标准还不一样。有的人判内侧犯规，有的人就判外侧。”

而在中国的国际裁判王石安看来，无论对中国还是对加拿大，韩国队都犯规在先：“韩国队之前就有一个在交接时摔倒阻挡对手的情况，裁判长没有任何判罚。而且，在终点线前、出弯道冲刺的时候，韩国队员明显有个横切的动作——我认为，这个动作里面包含着很重要的‘横切阻挡’的思维。”

面对判罚争议，中国队主教练李琰的态度是：不为本队是否犯规而申辩，但当天场上还有更严重、对比赛影响更大的碰撞，裁判并没有做出任何判罚，这样的优先顺序，他们看不懂。李琰透露，他们已经向国际滑联提出申诉，结果无法改变，但需要一个解释，这也是为了短道未来的发展：“对我们搞专业的人来说，现在真是很难！特别是，我们还要教运动员！都不知道该教他们规范什么，回避什么了。如果裁判的目的是要求谁都不能碰谁，那我们去比赛大道速滑吧！”

和速度滑冰不同，短道速滑的特点就是容易出现身体接触。因此，裁判尺度就成为决定比赛重要的因素之一。如今的判罚争议越来越多，究其根本，又是什么原因呢？王石安指出，裁判现在完全依靠录像来判断是否有身体接触，却不去研究运动员连续行为的因果逻辑：“这就像用显微镜、放大镜去看运动员是不是犯规！随着时间推移，会暴露出大问题。我认为，不能这样来判罚！”

未来如何，还不知道。但比赛结果无从更改。至此，周洋和范可新的平昌冬奥会都结束了。范可新相信，北京冬奥会肯定会有更公平的竞争环境。而周洋表示，平昌大概就是她的最后一次了。看着这批名将成长起来的李琰，只有遗憾：“任何人都会觉得遗憾！年轻人还可以再等一等，但那些每天训练都伴随着伤痛的老队员，可能就等不了了！”