中新网7月25日电 据美国中文网报道，美国阿肯色州一名联邦法官阻止了原本应于24日生效的堕胎限制，这对反对该法律的人来说是一项胜利，他们认为这些法律违反了最高法院的先例，在医学上也是不必要的，并对女性的堕胎渠道造成“巨大负担”。

　　近期，美国多个保守州在试图限制女性堕胎的途径，最高法院目前正在考虑是否接收路易斯安那州的类似案件。

　　阿肯色州东区地方法院法官贝克23日发布了一项临时禁令，裁决这些法律“对患者造成持续和迫在眉睫的伤害”。贝克认为，该州“没有兴趣执行违宪的法律”，并表示她会在法律挑战出现时阻止该州执行这些法律。

　　这些法律中有三个不同的条款存在争议。其中一个是禁止怀孕第18周开始进行堕胎。贝克认为，由于该条款“禁止可行性之前的几乎所有堕胎”，因此根据法院判例，这是违宪的。

　　另一个条款规定如果女性堕胎的决定是基于胎儿患有唐氏综合症的诊断，则禁止医生进行堕胎手术。贝克表示这也“几乎禁止所有唐氏综合症在可行性之前进行堕胎”。

　　第三个法规要求医生需要获得妇产科认证，贝克说“鉴于阿肯色州的堕胎护理、培训和实践的现实情况，这不会提供明显的医疗福利”。她指出，如果这项规定付诸实施，那该州将不会存在堕胎手术提供者。

　　“近年来，阿肯色州开展了反对堕胎护理和需要堕胎的女性的有针对性的运动，颁布了超过25项法律，旨在阻止和干扰女性在该州获得堕胎护理，仅在2019年就实施了12项，”美国公民自由联盟（ACLU）和美国计划生育联合会的律师们在法庭文件中写道。

　　阿肯色州ACLU的法律总监兼临时执行董事霍莉?迪克森说，她的团队“松了一口气”。 她说：“个人医疗决策就是个人的事， 政治家们不应该参与扼杀私人的商业决策，关闭诊所，阻止人们接受他们需要的护理。”

　　阿肯色州则为这些法律辩护，称其为“常识”法规。阿肯色州司法部长莱斯利?拉特利奇在法庭文件中指出：“每项法规都以各种方式使社会、母亲和医学界受益，同时对堕胎渠道没有真正(或法律上可认知的)负担。”