香港监警会年报：警员疏忽致无辜者入狱342天

　　人民网11月11日电 香港独立监察警方处理投诉委员会（监警会）昨日提交成为法定机构后首份工作报告。该会去年处理及通过3,025宗投诉警务人员个案，按年增加17.6%；今年首季则有1,218宗，按年激增61%，当中以投诉警务人员疏忽职守占最多数。一名投诉人指控3名警务人员疏忽职守，未有彻底调查案件造成“冤狱”，令投诉人无辜入狱342天，涉事警员最终被投诉警察课警告。

　　据香港文汇报报道，监警会昨公布2009/10年的工作年报，汇报2009年1月至今年3月期间的工作，披露多宗警员涉嫌疏忽职守的个案，其中一宗个案投诉警员疏忽调查刑事案件。报告指出，投诉人与卡拉OK职员发生纠纷，被判“自称身为三合会成员”及“袭击致造成身体伤害”罪罪成，入狱18个月。

　　投诉人随后提出上诉，指原审时呈堂的卡拉OK闭路电视录像带是间歇拍摄及多图象制式录影，故只能以快速播放。上诉庭法官指令警方改善录像带的图象质素，而看过录影记录后，上诉庭法官认为录影记录的内容支持投诉人证供，同时令人质疑控方证人的证供，最终投诉人上诉得直，被判无罪。其后投诉人指控负责处理该案的3名警务人员疏忽职守，在决定检控前没有小心检视闭路电视录影记录内容，令他无辜入狱342天。

　　投诉警察课指出，负责处理该宗案件的警务人员不懂得运用专门的器材改良闭路电视录像带的质素，没有充分证据证明投诉人的指控。但监警会调查后指出，警务人员是否具备处理录像的技术并非关键，重点是该3名警务人员在最初检视闭路电视录影记录时，确实察觉一名卡拉OK职员看似手持类似椅子的物件，与投诉人相对，卡拉OK职员的证供却从没有提及这点，而处理案件的警务人员虽有察觉这个证据，但没有理会。

　　投诉警察课同意监警会的观点，裁定向涉事的3名警务人员发出警告，他们日后调查刑事案件，特别是处理闭路电视录影记录时，需加倍小心及警惕。但投诉人无辜入狱的指控，投诉警察课指由于不能确定其监禁与警务人员调查案件时疏忽有直接关系，所以没有充分证据证明此指控。

　　报告也显示，监警会去年接获投诉警察课3,199宗投诉，较2008年增加26.2%；同年，审核及通过3,025宗投诉个案，涉及5,055项指控，较2008年分别增加17.6%及11.8%，当中以疏忽职守占最多数（39.5%）、其次为行为不当／态度欠佳／粗言秽语（38.3%）及殴打（8.6%）；今年首季则有1,218宗投诉，涉及2,225项指控，较去年同期分别上升61及76%。

　　报告指出，去年有172名警务人员，涉及131宗个案遭警方刑事起诉／纪律研讯或在内部跟进；今年首季则有101名警务人员，涉及83宗个案。