广东:绕过听证 燃油附加费已“临时”收了5年
2011-01-30 16:55:00 作者: 来源:中国新闻网
临时性收费未被要求走听证程序,所以广州市出租车燃油附加费打着“临时收费”的牌子,一收就是5年。省去了听证环节,涨起价来更是方便,看似区区一两块钱,却有侵犯公民权利之嫌。在刚刚闭幕的广东省政协会议上,广州出租车燃油附加费这一被诟病已久的问题再成焦点。
质疑:一项历时5年的“临时收费”
广东省政协委员孟浩在广东省政协会议中提交了一份名为《关于规范广州市出租车燃油费收取程序的建议》,将矛头直指“偷摸涨价”的广州市出租车燃油附加费。
2011年1月1日,广州市民乘坐出租车时发现出租车燃油附加费由1元变成2元,提价翻倍不说,而且全部市民在事前浑然不知,被蒙在鼓里。唯一的消息,是2010年12月31日广州市物价局在其官网上贴出的通知。
事实上,自2005年11月15日广州首度开征出租车燃油附加费以来,这已经是广州市物价局第四次调整出租车燃油附加费了。当时的广州市物价局有关负责人表示,向乘客收取出租车燃油附加费是一项临时措施,临时性措施并没有要求必须走听证程序。
而现在一个“临时措施”一收就是5年多。其间曾上涨到1.5元,后来回落到1元,现在又忽然大幅上涨至2元,涨幅高达100%。所谓临时的燃油附加费已经名副其实地成了“附加费”。
广大市民如“温水煮青蛙”,从抱怨连连到无奈接受,但这一两块钱还是掏得相当有怨气。市民苏云晶表示:“一块钱说多不多说小不小,但是毕竟法律有规定,涨价应该事先向公众征求意见,至少也要提前打个招呼吧?”
探究:临时收费的合法性
2010年8月,广州市物价局曾经承诺,在2010年年底将召开听证会,解决1元燃油附加费的存废问题。然而时至今日,承诺声言犹在耳,但是“承诺解决”却变成最终的“偷摸涨价”。
孟浩认为,有关部门在处理出租车燃油附加费问题上的随意性严重影响了政府的公信力。现在的燃油附加费不仅仅意味着打一个7元的短途车程要交9元钱的交通费用,市民出行成本大大提高,更重要的是与政府所提倡的依法、依规、公开和透明的施政理念有绝对的出入。
由于涨价的不公开不透明,很多人质疑涨价的必要性。的哥徐师傅说,对我们来说,由于油价上涨,实际上多收的钱没有太多。而涨价后,每天油气费用要增加20多元,每个月总共增加700—800元。按照广州市物价局的估计,广州出租车每天拉客次数约为50次,每天多收入50元可以基本抵消燃油费上涨的影响。
呼吁:完善政府收费法律程序
物价局宣称,提价缘于车用LPG(液化石油气)零售价格由3.63元/升调整至4.5元/升,以使出租车因气价上涨而与其增支相抵。
中山大学法学院副教授郑琼现说,原材料不断上涨,提价的理由也可以接受。但是收费的问题毕竟牵涉到公民的财产权,这是国家权力和公民权利之间关系的体现。在很多国家甚至要经过严格的立法程序,而不仅仅是行政程序。在这一点上,正当、合法的程序非常重要。
孟浩认为,即便实在要涨价,也应该按照《价格法》“凡涉及民生产品及相关行业收费标准的价格调整时,均应公布其经营收入与成本”的有关规定,加价必须以先公布出租车行业的运营收入与成本为前提。
孟浩等建议,在既有所谓“出租车运价与燃料价格联动机制”的基础上,建立起与之相配套的“联动分担机制”,缓解由于价格上涨所带来的影响。但是这个机制不能全由消费者买单,因为出租车作为公共交通的重要补充,政府也负有责任。所以上涨的价格应该由政府财政补贴、出租车运营方与社会百姓共同承担。(记者乌梦达 郑天虹) (来源:新华每日电讯)
陶云江
大众网版权与免责声明
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。