CPI调查方案进行4项调整 中国或将“输出”通胀

　　特别关注

　　国家统计局昨天公布数据前，市场上已经有传闻称，1月CPI比市场预期的5.2%低0.3个百分点，是因为国家统计局对CPI权重进行了调整。对此，国家统计局表示，确实调整了CPI的构成权重，但是不存在拉低数据0.3个百分点的说法。

　　国家统计局城市司有关负责人指出，为更好地适应我国经济发展和城乡居民消费结构变化，统计局今年对CPI调查方案进行例行调整，涉及对比基期、权数构成、调查网点和代表规格品的调整。

　　调整1对比基期换成2010年

　　据悉，从2011年1月起，我国CPI开始计算以2010年为对比基期的价格指数序列。这是自2001年计算CPI定基价格指数以来，又一次进行基期例行更换，首轮基期为2000年，第二轮基期为2005年。

　　上述负责人表示，调整基期，是为了更容易比较。因为对比基期越久，价格规格品变化就越大，可比性就会下降。选择逢0逢5年度作为计算CPI的对比基期，目的是为了与我国国民经济和社会发展五年规划保持相同周期，便于数据分析与使用。

　　调整2居住比重提高食品降低

　　该负责人介绍，从2011年1月起，国家统计局根据2010年全国城乡居民消费支出调查数据以及有关部门的统计数据，按照制度规定对CPI权数构成进行了相应调整。

　　具体而言，居住提高4.22个百分点，食品降低2.21个百分点，烟酒降低0.51个百分点，衣着降低0.49个百分点，家庭设备用品及维修服务降低0.36个百分点，医疗保健和个人用品降低0.36个百分点，交通和通信降低0.05个百分点，娱乐教育文化用品及服务降低0.25个百分点。

　　国家统计局北京调查总队相关负责人表示，对于CPI权重的调整是为了更好地反映居民消费结构。随着人们生活水平和收入水平的变化，消费结构也在变化，近几年来，食品占居民消费支出的比重在不断减少，而一些服务类的消费正在不断提高，统计局根据调查情况做出适当的微调，以便数据更加反映现实。

　　调整3增调查网点更新规格品

　　国家统计局表示，根据各选中调查市县2010年最新商业业态、农贸市场以及服务消费单位状况，按照国家统一规定的原则和方法，增加了1.3万个调查网点。采集全国CPI价格的调查网点（包括食杂店、百货店、超市、便利店、专业市场、专卖店、购物中心以及农贸市场与服务消费单位等）达到6.3万个。

　　该负责人还透露，此外，各选中调查市县根据当地居民的消费水平、消费习惯按照国家统一规定的原则和方法，对部分代表规格品及时进行了更新。

　　国家统计局北京调查总队相关负责人表示，不但国家统计局会对规格品、调查网点等进行更新，事实上北京统计部门和各地统计部门也会根据国家统计局的规定和当地的调查要求对调查工作进行细化，例如由于北京地区居民消费结构差异较大，有些规格品的分类就要多一些，以便更好地反映居民消费的实际情况。

　　调整4PPI名称开始与国际接轨

　　国家统计局从2011年1月开始实施新的工业生产者价格统计调查制度方法。“工业品价格统计”改称为“工业生产者价格统计”，相应地将“工业品出厂价格指数”和“原材料、燃料、动力购进价格指数”分别改称为“工业生产者出厂价格指数”和“工业生产者购进价格指数”。

　　国家统计局还重新编制了调查产品目录。新的工业生产者出厂价格调查目录包括39个行业大类、191个行业中类、525个行业小类、1702个基本分类的11000多种工业产品，调查产品比旧目录增加了近2000种；工业生产者购进价格调查目录包括900个基本分类的6000多种工业产品，比旧目录增加了2500多种。

　　国家统计局有关负责人表示，PPI的权数也有所调整，依据2008-2010年分行业工业销售产值资料和6万家企业的典型调查资料，重新测算了权数构成。据测算，采用新权数计算出来的2011年1月份工业生产者出厂价格环比、同比总指数分别略低0.03和0.05个百分点。

　　国家统计局北京调查总队负责人表示，北京统计部门将于今天公布北京市CPI和PPI，也是按照新的权数进行计算的，PPI只是名称上发生了变化，与国际接轨，但仍然是可比价格，统计口径和方式并没有变化。

　　统计局回应

　　CPI权数调整不影响涨幅

　　CPI权数变化是否会对价格涨幅产生影响，从而拉低CPI涨幅？

　　对此，国家统计局城市司相关负责人表示，从理论上讲，CPI权数构成的调整自然会影响到价格总指数的计算，但影响的方向和影响程度的大小，既取决于权数构成的调整力度，也受到分类价格指数高低的影响。为了解权数构成调整对数据的影响，国家统计局进行了相关的数据测算。

　　一是利用2011年新的权数构成和2010年已发布的CPI八大类别价格指数，对2010年各月的环比和同比价格总指数分别进行了测算，测算结果与已发布的价格指数基本一致，误差较小。

　　二是利用2010年的旧权数构成和2011年新权数计算出来的总指数进行测算，结果是：同比涨幅为4.918%，比用新权数计算的同比涨幅4.942%降低了0.024个百分点。某些媒体关于权数调整拉低CPI数据0.3个百分点的报道是不准确的。

　　专家点评

　　调整不影响CPI整体趋势

　　中国国际经济交流中心研究员王军表示，由于目前市场对粮价与房价的上涨相当敏感，恰好又是按惯例调整CPI权数，调低了食品权重，调高了居住类价格的权重，因此容易给市场有人为控制CPI向下的感觉。但实际上此次的调整也是根据五年一调的惯例，可能对CPI的当月数有一定影响，但并不会影响CPI整体的趋势，今年的通胀压力仍然很大。

　　中国或将“输出”通胀

　　澳新银行大中华区经济研究总监刘利刚表示，1月PPI显著上升表明中国仍然面临着较为严峻的成本上升压力，未来这种压力可能继续存在甚至增加。第一，由于生产要素价格被长期压制，中国将面临新一轮的土地、水、电等要素价格的市场化改革，这将增加企业的生产成本和居民的生活成本。第二，中国面临着大面积的工资和房租上升压力，这将最终影响终端产品的价格。

　　刘利刚认为，考虑到以上这些因素，“中国制造”的成本将在未来数年内快速提高，因此“中国制造”将不再享受成本优势，与此前中国“吸收”世界通胀的情形不同，中国将对世界“输出”通胀。