紫金矿业溃坝系列索赔案开庭 涉赔金额逾3亿

庭审现场。

溃坝事件中，不少民居毁坏严重。图为钱排灾后现场。

　　系列赔偿案2499件，涉赔金额逾3亿元

　　首批案件公开开庭审理，辩方律师“发炮”质疑专家鉴定

　　信宜市人民法院昨天的庭审设在第一审判庭，那里仅有60多个旁听席，因来人过多，走廊和过道上还加了不少座位。

　　轰动一时的紫金矿业溃坝事件引发的系列赔偿案，昨天在信宜市人民法院首次公开开庭集中审理了5宗生命权纠纷案。此案的审理和判决，将对紫金矿业溃坝事件所涉及的2499件、总标的3.4亿元的系列索赔诉讼案产生深远影响，故被称为钱排溃坝第一案。

　　五生命权纠纷案合并审理

　　昨天开庭的5件生命权纠纷案，于2010年12月21日立案，原告均是死者家属，被告是信宜市宝源矿业有限公司、信宜紫金矿业有限公司、紫金矿业集团股份有限公司。

　　原告起诉称，因“尾矿库”溃坝，致其家属死亡，故请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神损害赔偿金等费用。后经原告申请，2011年2月28日，法院依法追加了“尾矿库”的设计单位中国瑞林工程技术有限公司、监理单位长春黄金设计院工程建设监理部、安全验收单位北京国信安科技术有限公司、施工单位福建金马建设工程有限公司为被告。

　　据信宜市人民法院介绍，为提高审判效率，合议庭经征求双方当事人同意，对这5件案件进行合并开庭审理。5件案件的原告及其委托代理人、7个被告的9个委托代理人以及鉴定人参加了当日庭审。

　　诉请标的金额逾3.4亿元

　　2010年9月21日，受台风“凡亚比”带来的罕见特大暴雨影响，茂名市信宜紫金矿业有限公司银岩锡矿高旗岭尾矿库发生溃坝事件，造成22人丧生, 523户房屋全倒、815户房屋受损，以钱排镇双合村、达垌村最为严重。同时，下游流域范围内交通、水利等公共基础设施以及农田、农作物等严重损毁。为此，信宜市人民政府、该市钱排镇灾民、当地单位企业陆续向信宜法院提起诉讼。

　　截至发稿时，信宜法院已经受理系列案件2499件，诉请标的金额共3.4亿多元，其中包括：信宜市政府起诉索赔1950万元；灾民起诉人身损害索赔案20宗，诉请标的1167万元；其余均为灾民及单位企业起诉的财产损失赔偿案件，诉请标的超过3亿元。

　　众多索赔人希望参与旁听

　　因涉案数量太大，信宜市人民法院今后将对类似案件广泛采取集中并案审理的方式进行。

　　昨天尽管大雨滂沱，仍有众多紫金矿业溃坝事件的索赔人来到信宜市人民法院门前，希望能参与旁听。同时，信宜市部分人大代表、政协委员和国内多家媒体记者也到现场旁听。而此次开庭，法院使用的第一审判庭仅能容纳60多人旁听，因来人过多，法庭走廊和过道上还加了不少座位。

　　首日庭审现场

　　审理逾8小时 质证陷拉锯战

　　昨天，信宜市人民法院首次公开开庭集中审理紫金矿业溃坝案，开始控辩双方的交锋显得波澜不惊，而到了质证阶段，辩方代理人突然发力，紧紧抓住原告方最重要的证据——溃坝原因技术鉴定及广东省的调查报告，接连提出猛烈质疑，庭审末期，火药味弥漫。

　　昨日的庭审历时8个多小时，其中质证时间长达4个多小时，被告方律师称今天将携工程技术人员出庭向技术鉴定专家继续质证。

　　5名遇难者家属索赔

　　昨天，庭审一开始，5名达垌村在钱排溃坝事件中遇难的遇难者家属以侵犯生命权、健康权、身体权为由向信宜法院提出，要求信宜市宝源矿业有限公司、信宜紫金矿业有限公司、紫金矿业集团股份有限公司等7名被告连带赔偿5名原告死亡赔偿、丧葬费、精神损害赔偿金、抚养费，5名遇难者的索赔额最高为920609.1元。

　　被告方认为“矿库坝不属防洪设施”

　　控辩双方的直接交锋初期波澜不惊，直至下午4时之后突起波澜。庭审中，原被告方围绕“尾矿库”溃坝与受害人受害是否有因果关系、广东“921”调查组调查报告能否作为民事诉讼证据使用等五个方面展开了质证。

　　被告方认为，广东“921”调查组调查结果不是鉴定结论，不属于民事诉讼法中规定的证据，不能作为民事诉讼证据；“尾矿库”溃坝属不可抗力原因造成，且尾矿库坝的用途仅为拦截矿渣，不属于防洪设施，其建造完全符合验收达标要求；同时认为原告亲属的遇难，尚不能证明完全与尾矿库溃坝有法律上的因果关系，并对遇难者家属提出的人身损害赔偿标准没有按农村居民标准计算表示异议。

　　被告方称，紫金矿业集团不是溃坝的责任人，不应对事件承担责任，只是因为该集团是信宜紫金公司的股东才被列为被告，请求法院对原告对紫金矿业集团的诉求不予支持。