当前位置: 首页 > 新闻 > 国内新闻

故宫博物院承诺调查“四起文物损坏事件”

2011-08-06 14:23:00     作者: 张然    来源: 京华时报  我要评论

关键词: 石介;文物鉴定;文物拍卖;创收;北宋;宋代;拍卖会;拍品
[提要] 因事故频发而处于风口浪尖的故宫博物院再陷质疑泥潭。日前,有网友分别爆料,称故宫博物院近年瞒报多起文物损毁事件,同时涉嫌“私自拍卖馆藏珍贵文物创收”。

  因事故频发而处于风口浪尖的故宫博物院再陷质疑泥潭。日前,有网友分别爆料,称故宫博物院近年瞒报多起文物损毁事件,同时涉嫌“私自拍卖馆藏珍贵文物创收”。

  昨天,故宫博物院新闻发言人冯乃恩对此作出回应,称前者正在核查,后者“肯定不属实”。

  >>瞒报文物损毁?

  故宫正在核查网友反映情况

  8月2日晚,最先披露故宫馆藏一级文物、宋代哥窑青釉葵瓣口盘因操作失误被毁的网友“龙灿”再次在博客中发帖大曝猛料,称故宫近年发生4起文物人为损坏事件,导致多件珍贵文物被损毁或被遗弃,其中不乏国家一、二级文物。事发后,故宫秘而不宣,未将有关情况上报主管部门。前天下午,故宫博物院副院长陈丽华在接受本报记者采访时对此未予正面回应,只称“所有事情该处理的都处理了”。(详见本报昨日报道)

  昨天,冯乃恩对此作出回应,称故宫博物院正在核查网友反映的这“4起文物损坏事件”,情况查清后会尽快向社会公布。

  >>私自拍卖藏品?

  从未竞买收藏网帖所称文物

  与此同时,昨天出版的《中国青年报》刊发题为《5件宋代书札拍卖之谜》的长篇报道,称有网友发帖质疑故宫博物院私自拍卖馆藏珍贵文物“创收”。

  这位名叫“湘江渔隐”的网友引用著名文物鉴定家裴光辉的日记指出,故宫博物院曾于1997年拍得并收藏了5件一度流失海外的北宋珍贵书札,但该批书札于2005年再次“现身”文物拍卖市场,并以超过1997年购入价3倍的价格,被拍出易主。

  “故宫有何权力将当年动用公帑购藏的国有文物拍卖?”网友直指故宫博物院此举涉嫌违法。

  昨天,冯乃恩对此坚决否认。他说,此前因为一些传闻,国家文物局曾专门就此事向故宫博物院进行调查,故宫博物院已将有关情况如实上报,“故宫博物院从未竞买、收藏过网帖中所称的5件北宋名人书札,更不存在私自拍卖藏品一说。”

  本报记者张然

  5件宋代书札拍卖之谜

  今年5月16日,一位名为"湘江渔隐"的网友发帖称,故宫博物院2005年曾涉嫌将其珍贵的馆藏文物5件北宋名人书札交拍卖行"炒卖创收"。其质疑的主要依据,是著名文物鉴定家裴光辉的《格古日记》。

  记者登录裴光辉个人主页发现,2005年9月18日,裴光辉发布题为《故宫拍卖馆藏文物?》的日记,称在当年6月19日结束的北京翰海春季拍卖会上,有5件北宋名人书札以2227.5万元的高价成交。这5件墨宝分别是富弼的《儿子帖》、吕嘉问的《与元翰札》、左肤的《与通判承议札》、何栗的《屏居帖》和石介的《与长官执事札》。

  裴光辉在日记中说,这5件文物一度流失海外,"1997年,这5件北宋名人墨宝出现在北京翰海1997春季拍卖会上,以总价682万元成交,得主为北京故宫博物院。"

  "令人奇怪的是,8年前已被北京故宫博物院购藏的珍贵文物,如今怎么又出现在拍卖行,并且以高出当年3倍多的价格售出?"裴光辉在日记中提出质疑,称如果情况属实,这是一起严重的违法事件。裴光辉在接受记者采访时表示,关于这两次拍卖的详细信息,"来源于我的故宫朋友和我自己的调查"。

  记者就此致电两次交易的"中间人"瀚海公司,希望求证1997年及2005年两次拍卖的买卖双方信息,该公司工作人员表示,委托方和买方都是保密的。

  记者查询瀚海公司网站却发现,在2004年11月6日的一篇公司新闻中,瀚海公司写道:1997年春天,北京文物公司从美国拍卖会上竞得5件北宋名人书札。在瀚海公司同年的春季拍卖会上,"故宫博物院以660万元和170万元的高价,委托竞投到5件宋代名人书札和元代杨遵的《临张伯英二王四帖》。"

  2004年第3期《荣宝斋》刊发的一篇文章同样指出,这批北宋名人书札归国后的首个"东家",正是故宫博物院。

  记者又查阅了故宫博物院官方网站,发现在"院史编年"下设的"历年文物入藏"中,1998年有"收购宋人书札5件"的记载。但这5件书札的名字未被列出。记者致电故宫博物院公关外联科,对方称"这5件宋代书札不是故宫博物院藏品"。

  目前,这5件"国宝"级书札的下落不得而知,记者只在瀚海公司网站上发现这样一则信息:2009年11月,瀚海公司举行15周年庆典拍卖会,《与元翰札》等5件宋代名人书札再次位列拍品名单。

  据《中国青年报》报道

  新华社:故宫深深深几许?

  "失窃门""会所门""错字门""破损门""瞒报门"……故宫博物院隐秘之"门"一扇扇被打开,一个个窘况曝于阳光下,这令公众追问:故宫深深深几许?

  面对信息化的新形势,故宫管理者的思维似乎还停留在"紫禁城"年代。最明显的事实,就是把故宫这座公共文化殿堂发生的失误,乃至严重错误,权当"宫内"之事处理,能掩则掩,能藏则藏,能拖则拖。这两个月间所发生的一切,莫不如此。

  譬如,记者日前追问其此次处理责任人的根据及具体条文,故宫表示"此为内部管理规定"予以回绝,意思是按自家"家规"处理,不可与外人道;社会一直关切"5·8失窃案"处理结果如何,从故宫博物院有关领导最新受访中得知,似乎已经作出了处理,只是没公之于众。难道这是故宫的"自家事",不可告诉外人?

  其实,故宫管理者应该非常明确,当故宫不再是皇家禁地时,故宫管理者的使命和职责,就是为人民管理好这一文化圣殿,为人类守护这一"世界文化遗产"的安全。正因如此,故宫的一草一木,吸引着人们的关注;故宫的一得一失,牵动着人们的心弦;故宫的一言一行,折射着一个民族文化的高度;故宫的一举一动,更被赋予国家形象的意义,这也是一代代有识之士守护故宫,今日民众追问故宫的深层原因。

  故宫博物院成立80多年来,历经磨难与沧桑,正因其走出了紫禁城,走出了深幽,走出了封闭,走向了民众,走向了世界,也走向了新的辉煌。故宫的管理者,惟有正视历史的启示,方能破解新时期管理上的困局让故宫真正成为人民的故宫。

  浩浩故宫,只有以国家、民族、人类的高度面对眼前这份厚重的文化遗产,才能生就并永久驻留敬畏之心,将隐患、失误消弭于无形,才能重塑形象与声誉,才能重新赢得人们的信任与尊重。

马震

editor


 
 
 

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。

 
投稿热线
>