刘老根会馆遭举报提前拆违建 被指毁灭证据

工人拆除晋翼会馆“临时罩棚”。 记者 潘之望 摄 资料图片

去年5月的晋翼会馆并无罩棚。 曾一智 供图 资料图片

　　赵本山的刘老根会馆被实名举报“涉嫌破坏文物”。文保人士曾一智称，刘老根会馆占用的四合院中，有不可移动文物“晋翼会馆”，被改造成最低消费18万元的私人会所，且怀疑在装修中被改变原貌，屋顶“冒”出罩棚，院内挖游泳池等。昨天，本山传媒集团在其官网发布声明称已提前动工拆除罩棚。但文保人士认为在官方调查没有结果之前，此举涉嫌毁灭证据。

　　调查

　　工人证实晋翼会馆结构有变

　　法律规定，使用不可移动文物，必须遵守不改变文物原状的原则，负责保护建筑物及其附属文物的安全，不得损毁、改建、添建或者拆除不可移动文物。举报人曾一智称，根据目前的情况看，“不得”的内容已经成为了现实。

　　刘老根会馆位于刘老根大舞台北侧，从高处可以看到，在晋翼会馆第一进院内，有三个尖顶罩棚屋顶的建筑，高度明显高于原有平房。该建筑为黑色屋顶，黄色木质窗框，无论是色彩还是建筑风格都与周围平房的灰色砖瓦屋顶有明显区别。曾一智表示，这三个罩棚是此前文物本体没有的。

　　前天下午，记者试图进院探访，守门男子称，要想进院需先到会馆前台预约订位，然后由服务员带领进入。记者到前台咨询18万元消费事宜，工作人员称这一项目暂不对外开放，但并未透露不开放的原因。她称，想要进入会馆，必须满足人均1600元的最低消费，消费内容包括吃饭、观看刘老根大舞台的表演，最多可容纳16人，对于在游泳池上就餐一事，她表示并不清楚。

　　刘老根会馆内的一名施工工人确认晋翼会馆内装修改造一事。他说，晋翼会馆位于刘老根会馆四合院群落的西南角，馆内挂有“晋翼会馆”的铜牌，他曾经看到过，整个会馆内部都经过了重新装修。游泳池挖在室内的南侧，长约10米，总面积约六七十平米，深约1.5米，“我们在那干活的时候经常路过，搞得可漂亮了，还修了个亭子。我最后一次看到的时候，池子已经完工了，也涂上了水泥，正在用鼓风机吹干。”工人说，大约20天以前，游泳池交工，晋翼会馆西侧和南侧的两个门都被堵上，外人进不去，只有搞内部装修的工人可以进出。因为装修需要，一堵山墙也被打掉，“打掉这堵墙以后整个屋子看起来更长了，其实本来就够漂亮的了，打掉以后真的很可惜。”

　　回应

　　集团发声明称开拆临时罩棚

　　昨天，本山传媒官网发布声明：为了刘老根会馆8月16日开业仪式的需要，公司在北京小江胡同30号院内搭建临时罩棚供开业接待使用，原计划保留两周左右。但最近有相关人士对此罩棚提出了异议，认为对风貌有影响。我公司对此高度重视，决定提前将罩棚拆除，现施工人员已开始动工。

　　昨天中午，三个尖顶罩棚屋顶原本平整的屋角已被翻起，堆满了砖块，横梁处放置了几个铁桶。几名工人手持长杆，在屋顶来回走动。到了下午，十几个工人出现在加盖的罩棚屋顶上，几道屋脊被逐一拆去。

　　本山传媒集团外宣吕先生昨天在接受采访时称，拆除是从前天开始的，这两天一直在进行。至于拆除原因，吕先生表示，16日开业后原本是想将罩棚保留到30日，但因媒体曝光了曾一智对于晋翼会馆的举报，称罩棚对建筑风貌有一些破坏，因此决定提前予以拆除，集团对于拆除的时间表有一个安排，但是他对施工方面的情况并不了解，不知拆除何时能够完成，“声明上都已经说得很清楚了，施工情况还得根据难度或者一些其他的情况，具体情况还得具体操作，实在是没法再进行了解。”

　　此次拆除是针对罩棚，还是连晋翼会馆内部的游泳池和其他改造一起恢复原貌，吕先生先是表示，工作人员都很忙，拆除工作正在紧张进行，没有时间接待记者，后又表示自己对施工方面的情况都不了解，只能先跟集团其他部门了解后再予以答复。截至发稿，本山传媒集团未对上述问题做出后续回应。

　　疑问

　　刘老根会馆被指损坏文物一事，截至昨天，有关部门没有实质性回应。曾承诺介入调查的北京市文物局昨天表示，根据属地管理，事件归东城区文委负责，所以未就记者任何问题进行回应。记者向东城区文委发出采访提纲，但截至昨天发稿时无任何回应。

　　疑问1 此时拆除涉嫌毁灭证据？

　　根据《文物保护工程管理办法》文物保护工程必须遵守不改变文物原状的原则，全面地保存、延续文物的真实历史信息和价值；按照国际、国内公认的准则，保护文物本体及与之相关的历史、人文和自然环境。 但挖游泳池、挖墙、新建屋顶被东城区文委称为“内部装饰”。

　　这一行为是否按照文保规定经过审批？前天，记者向东城区文委进行采访，但至昨天发稿时仍未获回复。

　　此外，本山传媒称罩棚是临时建筑，供开业接待使用，计划保留两周左右。对此，曾一智质疑：如果搭建罩棚，为何要把原建筑拆除？根据举报人此前的照片，原建筑的砖墙位置是通透的木结构。这又作何解释？

　　对于本山集团开拆罩棚， 曾一智认为，市级文物行政管理部门已经认可举报是实事求是的，下一步则要看文物行政管理部门的依法行政。此案还在调查处理期间，作为被举报人的本山传媒集团此时将“罩棚”拆除，涉嫌毁灭证据。文物行政管理部门尚未依据调查结果和相关法规责令其整改，被举报人有权擅自拆除吗？

　　疑问2晋翼会馆产权归属谁？

　　根据文物保护法，国有不可移动文物不得转让、抵押。建立博物馆、保管所或辟为参观游览场所的国有文物保护单位，不得作为企业资产经营；非国有不可移动文物转让、抵押或者改变用途的，应当根据其级别报相应的文物行政部门备案；由当地政府出资帮助修缮的，应报文物行政部门批准。但记者多方采访发现，晋翼会馆的所有权尚不明晰。

　　刘老根会馆的招商单位，北京天街置业发展有限公司董事长田耘称，刘老根会馆的确是从天街置业手中承租晋翼会馆的，公司拥有会馆出租权，但他并不承认公司对晋翼会馆拥有产权，表示“产权关系和出租权之间没有绝对关系，不是说非要有它的产权才能出租。产权不是一句两句能说得清的，我没法直接来回答这个问题。”

　　田耘说，天街置业既然招商，肯定对刘老根会馆有一个管理权，但要依据合同条款，明确了双方行为的权利、义务和责任，“你租房子肯定得保护房子。”当记者问到刘老根会馆对晋翼会馆的改建是否进行报批、向谁报批，田耘并未正面回答，“这个跟我不一定有合同关系，要看合同条款的具体约定。”

　　对在晋翼会馆内建游泳池、加盖罩棚等行为，田耘表示这些问题已超出了他的权限，以本山传媒声明为准。

　　此前，记者向前门大街管委会咨询会馆产权归属，一刘姓工作人员称，管委会葛主任和其他所有工作人员都对此事不了解，要求留下采访提纲，了解后给予答复。昨天记者再次致电管委会仍未获得回复。

　　疑问3 谁来保护举报人的安全？

　　曾一智早在8月初就进行了举报。她称，区级文物行政管理部门如果依法行政，本可以在其开业前及时制止。遗憾的是，不仅没有依法叫停这一工程，反而将举报人信息透露给被举报人。

　　曾一智在博客中称，她已在8月9日向东城区文委打电话声明：

　　一、必须保障我的人身安全，如果出了意外东城区文委要承担法律责任。

　　二、必须告诉我，是谁把我出卖给被举报人的？

　　晋翼会馆简介

　　晋翼会馆，位于北京小江胡同30号。始建于1733年，由山西翼城人士出资建造。2004年，晋翼会馆被列入原崇文区文物普查登记项目单位，并对社会公布。

　　本报记者 聂宽冕 张然