2011-08-24 10:59:00 我要评论
来源: 检察日报“对于此案,我们不难发现,犯罪分子看似手段‘高明’,其实是钻了制度的空子。他们精心布的每一个局,其实就是我们制度的每一个漏洞。”承办该案的白下区检察院检察官分析。
姚雯/漫画
一份“全国重点保护品牌”证书可卖1.2万元,一块“全国AAA级诚信单位”奖牌几千元到几万元就卖……一个以出卖各种证书、奖牌“赚钱”的犯罪团伙,不到一年时间就骗取79家企业共62万余元。8月11日,江苏省南京市白下区检察院以诈骗罪将涂红良、吴健东及9名同案犯罪嫌疑人提起公诉。
工作经历虽微不足道,却累积了大量“资源”
去年底,无锡一家五金制品企业向南京警方报案称,当年11月中旬,一名自称为国家九部委所属的“全国高科技产业品牌推进创新发展专业委员会”和“中国市场质量监督协会”秘书长的中年男子打电话给该公司,让该公司参加“全国质检保护品牌”专项评比活动。该公司按要求上报了相关材料后,这名男子发来通知,让该公司尽快汇款1.8万元。该公司经多次讨价还价,最后以1.2万元成交。钱汇过去后,对方很快寄来了获奖证书和发票。然而,该公司经查证,发现这一切竟是个骗局。
接报后,南京警方很快将这个团伙的两名主要嫌疑人涂红良和吴健东抓获。据查,2004年起,涂红良和吴健东同在一家报社做广告业务员,其实就是无底薪按业务量提成的外聘人员,待遇的低下使两人经常聚在一起,商量赚大钱的“捷径”。于是,那几年看似微不足道的工作经历为他们后来的“发家致富”做了“厚实的前期准备”——累积了大量“资源”。首先,他们手上拥有了一批固定客户群,且通过内外联系,还可以接触到了很多和他们一样的广告业务员,这是人力资源;其次,在和广告主、经营主打交道的过程中,他们发现其中的一些中小企业主大都有“想少花时间、精力和资金,又想创出企业名声和产品品牌”的“投机”心理,这是市场资源;再次,通过日常琐碎而繁乱的“打杂生涯”,他们总结出了一条“生财之道”:取得授权,获得代理,开展活动,推广产品,谋得利益,这是程序资源。
私建网站私刻公章,一切都为行骗作铺垫
2008年底,涂红良和吴健东双双辞职,在南京注册了奥雷文化传播有限公司,主营广告设计与发布,同时准备利用手头的客户资源“掘取第一桶金”。但他们没想到的是,由于硬件、人员、经验上的不足,还没来得及“掘金”,公司就面临着关门。两人就此意识到,要想拿到“订单”,仅有客户群是远远不够的,还必须让他们产生足够的信任度,这样客户才会放心地“交单”。
于是,涂红良和吴健东立即进京,拜访了做报社广告业务员时曾有过接触的“全国高科技品牌产业品牌推进委员会”(下称“全牌委”),希望以奥雷公司的名义与其合作,在南京共同成立“全国高科技产业品牌推进创新发展专业委员会”(下称“全创委”),作为江苏省开展“全国营销经理人实战特训”即“中国行业优秀营销经理人”展示推介活动的总代理,奥雷公司作为执行机构每年向“全牌委”交纳4万元服务费,“全牌委”提供“全创委”公章一枚,合作协议还明确规定了“全创委”不得给任何公司、企业、个人发放任何形式的证书及奖牌,更不得以此收取费用。
有了“国”字当头的名声,涂红良和吴健东认为接下来该是“收获的季节”了,可是万万没想到的是,由于国内“营销经理人”的市场较小,这项活动一直没有开展起来,当然就更谈不上收益了。一番商量后,两人决定“调转车头”,利用“全牌委”、“全创委”的合法身份做宣传,其宣传重点是本单位有评优资格,只需一定费用,即可让参选对象获得荣誉称号。因与合作协议的内容相悖,所以他们在联系客户时不直接见面,只电话联系,且一律使用假名,针对对象也都是中小型不知名企业。
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。