从“绿领巾”到“红校服”教育评价之殇(组图)

　　从“绿领巾”到“红校服”

　　教育评价之殇

　　编者按

　　绿领巾、红校服，色彩斑斓、花样翻新的学生等级制度让人们大开眼界；贫困生要竞选、不孝顺不能被校长推荐，大学里的评价标准引人深思；“狼爸”靠每天一顿骂，把三个孩子送进了北大，但曾被称为“神童”的最小博士，却因为要求父母全款买房而迅速成为反面典型。

　　刚刚过去的10月，滚滚而来的各种教育观让人思维混乱：我们的教育到底以什么为标准？我们到底要培养什么样的人才？

　　“绿领巾”

　　一条变色领巾 几多“软暴力”

　　引语：哥哥姐姐们都是红领巾，我觉得“绿领巾”不好看，可是不戴的话老师会批评。——西安市未央区第一实验小学一名一年级学生

　　溯源：学习好、提前入队的学生戴红领巾，而调皮、学习不好的学生怎么办？——西安市未央区第一实验小学委托制作红领巾的厂家，设计了同样大小的“绿领巾”，10月14日发放给没有入队的学生。学校90多名一年级学生中，约有一半人都佩戴“绿领巾”。学校相关负责人称，作为一种教育探索，学校把这部分学生称为“苗苗少先队”，要求上学、放学都不能解开，不然就在班上点名批评。

　　学校的这一“创举”，却令孩子们尴尬不已。放学后，不少戴“绿领巾”的孩子一出校门就赶紧摘下领巾装进书包里。“孩子年龄再小，也有自尊心，嘴上不说什么，也能看得出戴‘绿领巾’不是啥好事情。”一位家长直言不讳。10月18日，陕西省少工委立即叫停此项做法，并全部收回“绿领巾”。

　　观点：“有教无类”的教学理想没能敌过千年来根深蒂固的“等级观念”。“绿领巾”这种软暴力，体现的不仅是教育者的无知和无能，更是“无爱”。

　　“红校服”

　　扎眼“红校服” 扎伤谁的眼？

　　引语：不好意思跟“红校服”走在一起，人家一看就知道谁学习好，我们穿蓝校服的都觉得心里不是滋味。

　　——包头二十四中一名“蓝校服”学生

　　溯源：10月25日，网友“天佑中华A”在微博上贴出了包头一家媒体记者拍摄的未见报照片：在一群身穿蓝色校服的学生中间，一个扎着马尾辫的女孩穿着红色校服，甚是扎眼。校服背面印有“包24中优秀生，翔锐房地产”字样。

　　据了解，包头二十四中共有1600多名学生，这批红色校服有100多件，主要用以区分优秀学生和普通学生，目的是树立榜样，校服由当地一家地产企业赞助。

　　校方透露，该校普通学生的校服共分三种颜色：初一学生是白色校服，初二是黑色校服，而初三是蓝色校服。因此，上体育课时，身穿红色校服的优秀生在人群中非常扎眼，一眼就能认出来。面对到访媒体，校方解释称，实行此举曾征求家长和学生的意见，他们都同意，而且这么做也是为了给全体学生“树立榜样”。据了解，包头市东河区教育局目前已对此事作出处理，要求学校从10月26日起，停止学生穿红校服的做法，并于一周内收回红校服，并向学生及家长说明情况。

　　观点：学校至少犯了两个错误：一、以“教育”之名，行“反教育”之实；二、拿学生当移动广告。

　　“全款买房”

　　没有全款在京买房 读了博士也白搭？

　　引语：我博士出来，我连住的地方都没有。博士毕业有用吗？博士后毕业有用吗？——北航16岁博士生张炘炀

　　溯源：9岁读高三，10岁高考，13岁成为全国年龄最小的硕士生，今年9月16岁的他被北航录取，成为全国最小的博士生——张炘炀的履历，充满了很多“最”的记录。从10岁读大学起，他就一直被叫做神童、奇迹、天才，并一次次因自己创造的奇迹而被媒体包围。

　　但是，快速的成长给张炘炀带来的，还有与其年龄不符的焦虑感。10月16日，中央电视台《看见》栏目播出了对16岁博士张炘炀的专访《长大要成人》。在专访中，张炘炀发出疑问：“我博士出来，我连住的地方都没有。博士毕业有用吗？博士后毕业有用吗？”并要求父母全款在北京给他买房。

　　张炘炀在北航的导师周梦教授在接受本报记者采访时表示，张炘炀在年龄上是有优势，但若不看年龄，与其他博士生相比，他并无优势可言，甚至还算差的。周梦说张炘炀过去的优势在于会考试, 可以说很适应应试教育，但是到博士生阶段, 光会考试是远远不够的。博士生阶段精通一门课程比通过十门课程还要难, 而不精通是无法进行创造性研究的。这方面他与其他博士生相比是有差距的，周梦认为张炘炀完成博士阶段的学业并不容易。他设想张炘炀要准备至少延长一年学业，四年能毕业就不错。“以往他是跳级,现在没有这种可能了,只有延期的可能。”

　　观点：“天才”的光环曾经让张炘炀和他的父母收获许多艳羡的目光，但是光环褪去后的现实，却让更多的人不得不深思：拔苗助长的结果，产生的是“神童”还是“怪胎”？

　　“狼爸”

　　每天挨顿骂 孩子进北大

　　引语：每天挨顿骂，孩子进北大。

　　——“中国狼爸”萧百佑

　　溯源：继“虎妈战歌”之后，“中国狼爸”萧百佑带着他的新书《所以，北大兄妹》日前抵达上海。他的“每天挨顿骂，孩子进北大”宣言，吸引了众多家长和教育界人士。面对媒体，“狼爸”称当今的社会需要“狼性”，也就是一种带有野性的拼搏和竞争精神。他坚持“用最传统、最原始的古老方法来教育自己的孩子”，家里常备藤条和鸡毛掸子，从孩子上幼儿园开始，就限制他们的自由。他为孩子建立了一个家庭私塾，并定下死规矩——只有完成作业，才可以休息，作业完成得不好，会受到狠狠的抽打。每天，“狼爸”晚饭后的第一件事就是让孩子挨个背诵《三字经》、《弟子规》、《声律启蒙》等课文，背不好的，自然是躲不掉一顿打的，打完以后还得背，一直到会背了才能上床睡觉。

　　“狼爸”不准孩子看电视，不准自由上网，不准随意开空调；他说，孩子是民，家长是主；打是一种文化。“在我家，只要我提出的要求，孩子们必须无条件服从、遵守。我无论在家还是在外工作，都会给孩子布置任务，随时监控孩子的行踪，而我妻子则是最大的督导师。”“我不许孩子随便喝可乐、不能随便开冰箱门，甚至在广州酷热的夏天，不许吹空调……这一切在旁人看来几乎不近人情的要求，却是我最基本的家规。我相信这些家规是别人家的孩子无法做到的，孩子们虽然没有了自由，却有了吃苦的精神和勤俭的品质。”

　　像“虎妈”一样崇尚彪悍教育方式的“狼爸”说，他“把三个孩子打进了北大”。

　　观点：又是一个以“最高学府”为终极目标的培养案例。目标的单纯也许能使孩子们如愿到达暂时的“顶峰”。但是单一价值观的教育，不怕培养出又一批张炘炀吗？另外，很遗憾没有听到“三个被打进北大”的孩子的心声。

　　“被治”

　　高校学生会 成藏污纳垢之地？

　　引语：高校的学生会本来应是大学生的自治组织，但在我国后全能主义的大学体制中，它基本上是一个学生“被治”的组织。

　　——中国人民大学政治系副教授陈伟

　　溯源：“大学的团委和学生会，早已成为高校的藏污纳垢之地。”中国人民大学政治系副教授陈伟的一篇文章，日前在网上引起一片哗然。

　　文章称，如今，各种官场习气弥散于学生会组织，学生会高层成员会为博得领导欢心采取各种手段。学生会高一级干部对下属的领导，是全面的支配关系。学生会干部的产生，是通过内部酝酿、交易、集中、内定等方式产生。学生干部还是大学中的特权阶层。例如，支教保研的机会是不对所有学生开放的，它是学生干部的特权。此外，学生会的学生组织成员，往往还优先享受参与各项活动及交流的机会……

　　观点：就像孩子会模仿大人的一举一动，高校学生会的运作同样是在效仿社会权力机构。老师文章爆料的是高校学生会的问题，暴露的却是全社会的问题。

　　“晒贫困”

　　申请特困补助 先看竞选票数

　　引语：因特困生助学金名额有限，辅导员让所有申请者上台陈述自己的家庭状况，由全专业的同学投票，票数高者为特困生，其余为贫困生。

　　——微博

　　溯源：日前，一条“‘竞选’特困生”的新浪微博引发热议。据发出这条微博的福州某高校一名大二学生介绍：大一时，他们专业两个班的贫困生和特困生名单都是由辅导员定的，结果很多同学有意见；今年辅导员说干脆让全专业的同学来选，以体现公开、公平、公正。那天，6名申请贫困生助学金的同学上台介绍了自己的情况，他们看上去都很不好意思，说话声音很小，其中一名男生在台上更是数度哽咽。另一名学生，家庭也比较困难，但因为要上台“晒贫困”，觉得有损尊严，就放弃了申请。

　　观点：“想要钱就别要脸”，这就是这所大学教给它的学生们的东西。难以相信连“隐私权”都不懂得尊重的教育机构，居然也可以称做“大学”。

　　“不孝不推荐”

　　招生看孝顺 因为毕业生不孝？

　　引语：有下列情形者，不得被推荐：一，不孝敬父母……

　　——《北京大学2012年“中学校长实名推荐制”实施细则》关于被推荐学生资格的规定

　　溯源：深圳市光明新区发展和财政局公务员廖某是北大毕业的硕士生；同事也表示，入职半年以来这是一个年轻有为而且彬彬有礼的人；然而，出人意料的是，他竟然殴打特意从湖南老家来深帮他照顾孙子的年近六旬的父母。母亲廖某莲被打了七次，多次被儿子甩耳光，起因都是一些小事。后来，廖某莲搬到女儿家中。之后，父亲廖某光被儿子叫到深圳照顾孙子。结果一次冲突中，廖某光的上衣被撕扯烂掉，左肩膀也被儿子咬得鲜血直流。而最新进展是，昨天下午，廖某跪在父母面前请求原谅。

　　观点：最初觉得北大的“校长推荐标准”中提出“孝敬父母”有作秀之嫌，但看到北大毕业生打父母的报道后才明白，原来这是北大的“自省”与“自觉”。亡羊补牢，为时未晚。本报记者 李莉