社科院幸福感定量研究被指不靠谱 报告添堵添乱

　　雷人调研报告要谨慎发布

　　又到年末总结时，各式各样的调研报告和统计数字纷纷出炉，试图为人们的生活做出新的标注。最新的一个调研报告是关于“幸福感”的中国社科院与中国人口宣教中心近日发布的报告称，70%的中国家庭觉得比较幸福。（《北京晨报》12月26日）

　　按理说，由国家级的社科院发布的报告，人们应高度相信才是。然而网友们并不买账，纷纷调侃“我怎么又拖了国人幸福感的后腿”。想想也难怪：这一年，通货膨胀严重，房价依旧高企，股指却回到了10年前，许多企业经营维艰，自然也影响了许多人的收入和就业，就不要说各地都在日渐加重的灰霾了……于普通的大多数而言，如此背景下的幸福，只能是“贫嘴张大民”那样的吧。

　　确实，从单个人到整个家庭，生活参差多样，幸福烦恼并存，所谓“幸福感”甚至连是与否的定性都难。譬如，一个家庭中，老人健康孩子聪明，但可能被房贷压得喘不过气，这是真的幸福吗？有的人收入丰厚衣食无忧，但经常加班，天天在路上遭受拥堵，难道不觉得烦恼吗？有的人没有多少具体的生活困难，却天天激愤于层出不穷的社会负面现象，能称得上是真正的舒适吗？

　　前几天，国家统计局发布报告，称中国小康社会实现程度已经达到80.1%。有网友讽刺道：“实在令人赞叹，统计局的本领实在高强。既能把‘小康社会实现程度’等定性概念，进行定量化描述，同时又能把‘基尼系数’这样的定量概念，进行定性化描述为‘略高’。”这样的评价，用于社科院的一些报告，也完全合适。社科院定量研究所谓的“幸福感”，本身就是相当庸俗且不靠谱的事情。

　　如此“科研”，不仅浪费经费，还因其添堵又添乱，社会影响相当恶劣。所谓添堵，是指那些“被幸福”的人们，看到这样的数据肯定会郁闷非常；所谓添乱，除了其撩拨公众情绪，有可能制造出更多的社会对立外，还可能影响到某些公共政策的制定。

　　然而，社科院近些年来所发布的类似的令人生疑的报告，却有很多，比如7年以前，社科院报告称中国已经成为“初等发达国家”，引起一片质疑声，后不得不牵强地解释称“初等发达”即“欠发达”的意思；最近又发布报告，称“中国产业竞争力全球第一”，全然不顾当前的经济形势及所谓“竞争力”的代价。

　　奉劝那些权威的研究调查和管理部门，还是对科研多点尊重吧，尤其是调研报告一定要谨慎发布。当所谓的“科研”沦落为忽悠时，不仅会成笑料，还会留下骂名。