媒体称电影票“限价令”存三大忧虑 担心遭抵制
2012-01-12 07:33:00 司马童 来源： 经济参考报 我要评论
关键词：
限价;限价令;指导价;最高限价;限;异彩;建议零售价
[提要] 据《人民日报》报道，广电总局电影局局长童刚日前在京表示，电影票价体系亟待改革，票价偏高的现象依然持续，工薪阶层看电影的期待与要求难以完全满足。电影票“限价令”的可喜之处自不待言，而如何让这个“限”字更好更快地发挥作用，还该反其道而行之，无妨说说它的可忧之处。
[提要] 据《人民日报》报道，广电总局电影局局长童刚日前在京表示，电影票价体系亟待改革，票价偏高的现象依然持续，工薪阶层看电影的期待与要求难以完全满足。电影票“限价令”的可喜之处自不待言，而如何让这个“限”字更好更快地发挥作用，还该反其道而行之，无妨说说它的可忧之处。
电影票“限价令”的喜与忧
据《人民日报》报道，广电总局电影局局长童刚日前在京表示，电影票价体系亟待改革，票价偏高的现象依然持续，工薪阶层看电影的期待与要求难以完全满足。为此，2012年电影局将出台建议性指导票价标准和最高限价。
电影票“限价令”的可喜之处自不待言，而如何让这个“限”字更好更快地发挥作用，还该反其道而行之，无妨说说它的可忧之处。笔者提出“三点忧虑”———
一忧“限价”的形式会不会多于实质。按广电总局电影局局长使用的措辞看，2012年将要出台的，其实不止是一个“最高限价”，还包括了“建议性指导票价标准”。就是说，一年中，不管“指导价”或“最高价”孰多孰少，都应视作是“限价工程”的共同组成。如此，疑虑顿生：既然现实生活中的“建议零售价”早成了一种鸡肋，难道电影票的“指导价”，就能与众不同、独放“异彩”？但愿“限价令”的实际意义不打折扣。
二忧“限价”的参考会不会脱离地气。电影票价格多高合理，限到多少才属正常，最有发言权的无疑是市民百姓。近年来“听证帝”“听证奶”层出不穷“伪民意”、“伪调查”时有所闻，大众对某些“社会调查”和“民意数据”信心大失。电影局说要针对不同地域、不同影片，分门别类地确定“限价标准”，实在是“谈何容易”。
三忧“限价”的落实会不会遭遇抵制。近年来，国产电影呈现出快速发展的良好势头。同时，大牌导演和大腕明星加盟的所谓“国产大片”，渐渐显示出“皇帝女儿不愁嫁”的优越心理。反映在电影票价，就有了“以我为主”的强势心态。那么，新的一年尝试实行“限价令”时，若碰上以“发展民族电影产业”相挟的软钉子，票价真的还能不折不扣地“限”下去么？
但愿电影票“限价令”三忧，只是笔者的杞人忧“限”。(司马童)
魏鹏
更多新闻
- 广电总局：19点至21点广告时间不得超18分钟
- “地沟油”检测已征集到765条建议 将尽快论证
- 国家互联网信息办公布近期网站用户信息被泄露事件查处情况
- 中国共产党第十七届中央纪律检查委员会第七次全体会议公报
- 温家宝主持召开国务院常务会议 研究部署进一步加强质量工作
相关阅读
> 进入微博< 热点图片
我要评论
大众网版权与免责声明
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。
