2012-02-14 20:43:00 我要评论
白宇 邓文辉 来源: 中国广播网长沙万达广场发现宋代古城墙和淤泥层
中广网长沙2月14日消息(记者白宇 邓文辉)据中国之声《新闻晚高峰》报道,近日,湖南大学建筑学院副院长柳肃教授的一篇微博文章把沉睡在长沙万达公馆施工现场地下的一段宋代古城墙带入了人们的视线。一边是文物保护,一边是城市建设与经济发展,站在二者相交的十字路口,如何在城市发展中更好地保护历史古迹再次引发了社会各界的高度关注。
“我已得到比较可靠的消息,那段城墙看来是保不住了……”这是湖南大学建筑学院副院长柳肃最近发布的一篇微博文章的部分内容,微博中提到的宋代古城墙长约120米,位于正在施工的长沙万达公馆的地下,由于文物挖掘的需求,施工工地目前处在停工状态。而距地表4米多深的这段古城墙被认为具有极高的价值。
柳肃:根据地层的文化层的情况来看,可以初步判断这是宋朝到明朝这几个时代的叠加,这个城墙它不是一个朝代的,像宋朝的是青砖的,而且砌的很整齐,明朝的就在它的外面做了花岗石。另外,我在现场看到一个情况,从建筑学来判断,肯定是一段战争的痕迹。有缺口,这明显是战争攻城,然后城墙被攻破了,这就很宝贵,这就是一段真实的历史的记录了。所以一看到这个的时候,我感觉这个真是太重要了,这个东西。
柳肃教授一直以来专注于建筑史和古建保护方面的研究。柳肃介绍,从去年(2011年)9月古城墙被发现至今,不仅他自己在关注,湖南省和长沙市的相关主管部门也都一直在研究论证。
柳肃:当时就初步设想了两个方案,一个是请考古队把它拆到博物馆去,另外就是把它挪动一下位置,叫做异地保护。但我认为这两个方案都不可取。拆到博物馆去,说得简单一点就是只是保存了一点砖块,它跟原地的城墙完全是两回事。如果是移动了,这个属于异地保护,它第一是把真古董变成了假古董,虽然用的还是原来的砖,但还是我们后人重新砌一遍,还是不一样的。第二如果挪动了位置,会误导观众一位那个城墙是在那个位置的。
柳肃认为,古城墙遗址不仅具有考古价值,还具有很高的科学研究价值,因此,他主张原址保护。与此同时,相关事件也引起湖南各界的广泛关注。
湖南省政协委员、湖南电视台主持人汪涵得之消息后,第一时间把情况反映给长沙市主要领导,考古、水利、地质等相关部门进行了深入的论证。
汪涵:当时一看我也觉得,哎,怎么可能呢,我就把这个信息转给了相关部门的领导,他们就非常重视,说,那我们就组织意见领袖也好,媒体人士也好,或者是学者们也好,到现场去看一看。然后就去现场看了,看了以后,大家就开始座谈,都很开诚布公的在聊。我当时的表态就是,我们搁置情绪,放下彼此之间的意见分歧,大家群策群力。
对于城墙保护问题至今还没有定论,主要矛盾在于原址保护还是异地保护。对于原址保护,柳肃副院长也提出了自己的建议。
柳肃:我的建议就是说,在万达的地面之下。你照样可以上面建楼,底下等于地下室沉下去大概三层,这个就等于在地下建了一个大游泳池一样,古城墙这一小块就等于这个大游泳池里面围出来的一片孤岛,这一小片里面做一个地下博物馆,用玻璃盖起来,人可以在玻璃上面走。我认为这个技术问题是应该可以处理的。
谈到即将到来的湘江汛期和有可能因此而出现的“管涌”难题,汪涵觉得时间紧迫和市民的文物保护意识会让有关方面最终做出科学、谨慎的决定。
汪涵:保护是保护,但是怎么去保护,是原地抬升还是在原地的基础之上?因为它有一个时间关系,如果没有这个汛期,那咱们有时间坐下来仔细的斟酌,因为现在只有四五十天了吧,桃花汛,所以它有一个这样的紧迫的问题。第一是时间紧迫,第二是民众的心情紧迫,所以这两个紧迫的的确确让政府在作出一个决定的时候要变得更加谨慎。
发稿前,记者拨通万达公馆项目部的电话,工作人员表示,现在不方便接受采访。有关事件进展,中国之声将继续关注。
作者:白宇 邓文辉
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。