上海浦东恶性交通事故 疯狂醉驾夺三命

　　资料图：11日15时50分许，上海浦东新区南六公路鹿达路口发生3辆轿车相撞事故，3人当场死亡。东方网发

　　资料图：11日15时50分许，上海浦东新区南六公路鹿达路口发生3辆轿车相撞事故，3人当场死亡。东方网发

　　疯狂醉驾夺三命，方向盘前缘何缺乏生命敬畏？

　　新华网上海2月15日电（记者 罗争光） 日前，上海浦东发生一起醉酒驾驶致3死2伤的恶性交通事故，引发广泛关注。尽管肇事司机黄某因涉嫌故意杀人已被警方依法刑事拘留，但事件引发的反思仍在继续：“醉驾入刑”成效显著之余，为何依然不时传出此类醉驾伤人的恶性事故？马路争执而导致的血案为何成不了“血的教训”？不少民众和专家认为，让驾驶员对生命有更多的敬畏，需以教育和法律“重典”两手整治。

　　“疯狂比亚迪”路口夺三命

　　11日下午15时50分许，上海浦东警方接报，在浦东新区南六公路鹿达路口发生3辆轿车相撞事故，并造成其中1辆车起火燃烧。事故中3人死亡。

　　从事故现场看，地面上满是玻璃碎片和散落的汽车零件，一辆黑色比亚迪轿车车头严重变形，引擎盖被撞落。一辆银色起亚轿车车尾凹陷，另一辆黄色QQ轿车由于起火燃烧完全变形，车内也被烧得一片漆黑。

　　据现场目击者称，事发当时，黑色比亚迪引擎盖上趴着一名中年男子，像是在阻止比亚迪司机开车，但司机还是强行开车前行，随后在鹿达路路口撞上了一辆QQ轿车和一辆起亚轿车，导致QQ轿车尾部完全变形并迅速起火燃烧。QQ轿车内两人无法打开车门，也来不及敲碎玻璃，最终困在车内被烧死。趴在比亚迪车上的中年男子，也被摔到地面身亡。

　　警方表示，接报后，救援人员立即赶赴现场处置，并将起火车辆扑灭。但此时车内2人已经死亡，摔倒在地的中年男子也已身亡。

　　12日下午，浦东警方介绍了事故的初步调查结果。比亚迪轿车司机黄某经鉴定为醉酒驾车。事发当时，黄某因追尾沈某（事故中摔地身亡的中年男子）驾驶的出租车并逃逸，沈某驱车将黄某驾驶的车辆截停，并下车与黄某理论。黄某启动车辆，用车头顶着沈某行驶至南六公路鹿达路口时，撞上2辆等候信号灯的轿车，导致惨剧。事故同时造成起亚轿车上2人擦伤。

　　警方表示，目前黄某因涉嫌故意杀人被警方依法刑事拘留。事故相关调查工作仍在进行中。

　　方向盘前多少悔恨泪？

　　“司机一滴酒，亲人两行泪。”网民“olaygood”对事故的这句评论道出了多数民众的心声。也有人感慨：“当代步工具变成杀人工具时，又有谁能阻止得了它的疯狂？”

　　其实，“疯狂”不止这一次，因醉驾致人死亡的案件时有发生。2月7日广西桂林警方通报，今年2月2日凌晨发生的一起3死3伤交通事故，肇事司机刘畅系醉酒驾驶；2月7日同一天，北京二中院开庭审理一起2011年4月发生的致一家四口死亡重大交通事故案件，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被起诉的肇事司机程金松，在法庭上哭诉“请求法官宽大处理，以后做牛做马也要还”。

　　事后留下悔恨泪，酿成惨剧前可想过手中的方向盘所承载的社会安全责任？网民“子谦老师”认为：“这种飞来横祸还少见吗？人们心中多一份自律，社会才会多一份和谐。”

　　上海市社会科学院法学研究所副所长、上海市政协常委殷啸虎认为：“显然，我们很多驾驶员还缺乏对生命应有的敬畏。”他同时指出，造成这一状况的原因既有主观、也有客观：“主观上，是驾驶员基本素养和安全责任意识偏低，缺乏相应的安全教育；客观上，目前的法律界定也存在不少模糊之处，导致了类似"开车怕行人"、"撞伤不如撞死"等令人扼腕的错误认识。”

　　尊重生命需教育与“重典”并行

　　醉驾致人死亡不时发生的残酷现实开始引起人们反思：该如何切实有效地减少乃至杜绝这样的恶性事件？

　　有评论认为，类似事件除了因醉酒引发事故，还有“路怒族”的倾向，如此前曾发生的奔驰车与宝马车相互追逐相撞，双方停车斗殴导致奔驰车司机死亡；另一事件中，上海两辆轿车因抢先加油互不相让，男车主扑上女车主车头前盖不让其离开，结果女车主顶着对方开了200多米……稍有不满，一怒冲天，是这类事件的惯常表现。

　　上海市政协委员曹正文认为，当前驾驶员心态浮躁的情况有一定的普遍性，极易导致安全意识降低，乃至引发马路悲剧。他认为，应该从驾驶执照申领这一环节开始强化对驾驶员的安全教育，包括基本知识教育和案例教育，让法律意识淡薄的人通过直观了解“生命的教训”，从而增强安全驾驶的意识。

　　殷啸虎认为，安全教育之外，还需进一步完善和明确法律制约，以“重典”获取更为直接、严格的治理效果。

　　“为什么会出现"撞伤不如撞死"这样严重的错误认识，一定程度上反映出法律法规存在的漏洞。”殷啸虎说，“比如"交通肇事"和"肇事逃逸"，应该是两个有着性质差别的法律概念，而不是只有肇事情节轻重的差别。建议法律就此进行明确，交通肇事就以交通事故处置，而一旦肇事逃逸，其性质就上升到间接故意杀人的程度，以涉嫌故意杀人罪论处，这样才会让肇事司机意识到肇事逃逸的严重后果，从而学会自律。”

　　殷啸虎说，“道路安全责任应该是所有行为主体共同承担的，而不仅仅是机动车单方面。如果行人恶意横穿马路、电动车违规驶入高架路面等导致交通事故，是否也应承担一定的事故责任？否则，按照目前的规定，一定程度上会"诱导"机动车驾驶员以侥幸心态在事故后选择逃逸。”他表示，此前国内曾发生过机动车为了避让突然横穿马路的行人，而导致车毁人亡的惨剧，“这样的情况下，行人在交通肇事中是否有责任？”