新华社评活熊取胆“现场秀”:这熊样未必是真相

　　昨日，归真堂“黑熊养殖基地”对外开放，这个备受关注的“开放日”吸引了来自海内外百余名媒体记者。图为“活熊取胆”过程。王东明 摄

“活熊取胆”过程。王东明 摄

华西都市报刊文评活熊取胆“现场秀”

　　新华网北京2月22日电（记者娄辰）陷入舆论漩涡的归真堂药业，22日上午举行了“黑熊养殖基地开放日”活动，100多家媒体被邀现场参观了养熊场和活熊取胆过程，不少媒体还通过微博发出了现场见闻和图片。

　　现在有句流行语叫“有图有真相”，但是这次，不少社会公众却相信，有图不一定有真相，因为“图”显示不出熊舒服不舒服，也显示不出熊健康不健康，而这正是真相的重点。

　　对比之前网友拍摄的视频，这一次现场被邀“观摩”的公众所看到的，是一个相对较文明的饲养环境，取胆过程也不像过去那样血腥和残忍。从“痛苦”到“看起来没那么痛苦”，从“杀熊取胆”到“活熊取胆”，从取胆时“声嘶力竭地嚎叫”到“边取胆边平静地进食”，从表面看应当承认这是进步，至少这一次是比过去的进步。但是，再进步，也是从活体上取胆。只要还在活体取胆，这种进步最终还是会被扔进历史的垃圾箱。

　　从现场不少媒体记者反馈的信息看，这种进步还有可能是“安排”出来的。一方面，这是一次被“双规”过的开放：规定的时间，规定的程序。另一方面，有舆论指出，归真堂聘请了国内一家知名公关公司，帮助其挽回舆论被动。这就让公众不得不怀疑急于为上市平息事端的归真堂这次邀请活动的诚意：写好了“剧本”，练熟了“演技”，你们演给媒体和社会公众看了一出戏？

　　取胆的同时还可以进食，不代表熊就“很舒服”；毛色光鲜、叫声响亮，也不代表熊就很健康。舒服不舒服，涉及熊的心理感受；健康不健康，涉及熊的生理机能。这两点，不是一次浮光掠影的“看熊样”就能看出来的，需要专业的熊心理测试和长期的熊体检报告，而这就有必要长期向专业人士和科研机构开放，接受长期的专业调查。

　　如果一次被“双规”的“现场秀”能够还原真相，一出按照剧本演出的戏代表现实，那么，善良的人们就有理由相信，这个世界上不会有“黑砖窑”，也不会有“地沟油”，社会一切“假、恶、丑”都将不复存在。在幕后“拿人钱财替人消灾”的所谓公关公司的精心安排下，再加上“砖家”助阵，不就是演几天戏嘛，谁不会呀？！