2012-02-28 07:07:00 我要评论
王辰越 来源: 中国经济周刊唯冠能咬下苹果多少肥肉?
1300万台iPad的市场或将丢失
“苹果只有三条路:一条是,苹果在大陆地区继续卖iPad,但是要改个名字,并且赔偿唯冠一笔钱;一条是,退出中国市场,并且赔偿唯冠一笔钱;一条是买下中国大陆iPad这个商标,并且赔偿唯冠一笔钱。”一位熟知商标权法的业内人士对《中国经济周刊》分析道,“苹果的这笔赔款,唯冠横竖都是要定了。”
显示器大鳄的“救命稻草”
唯冠科技(深圳)有限公司(下称“深圳唯冠”)是唯冠国际控股有限公司(下称“唯冠国际”,0334.HK)的全资子公司。唯冠国际成立于1989年,曾经是全球四大显示器生产商之一,产品在全球50个国家上市。截至2006年10月,唯冠在全球11个国家和地区拥有17处分公司,7个生产基地,遍及全球的分销网络。“唯冠”曾经有过一段辉煌的历史。
然而,这段历史在2010年8月3日戛然而止!
据香港媒体报道,2010年8月3日,唯冠国际主席兼行政总裁杨荣山因为拖欠呈请人430万美元,遭对方申请破产。经调解,杨荣山承诺可在8月底还款,并称在还款之前愿意用手头的一批巴西政府债券作为还款抵押品。呈请人拒绝了该方案,最终,法庭依法判决杨荣山破产。
杨荣山破产后,和君创业管理咨询有限公司(下称“和君创业”)总裁李肃受8家银行的委托,担任深圳唯冠的债务重组顾问。在对深圳唯冠的资产进行评估后发现,深圳唯冠除了一个空壳,没有什么值钱的资产了——除了仅有的iPad商标还具一些价值。于是,深圳唯冠与美国苹果公司(下称“苹果”)的这场专利权之争成了“唯冠”翻身的最后一根“救命稻草”。
和君创业的公关负责人黄一丁对《中国经济周刊》解释道:“2009年,苹果以3.5万英镑买下台北唯冠(即‘唯冠电子股份有限公司’)的iPad全球商标,但台北唯冠不具有大陆iPad商标的所有权。大陆的商标归深圳唯冠所有。苹果认为这3.5万英镑包括了大陆地区的商标权,但其实并不包括。因为当年和它交易的是台湾唯冠,他们没有资格对大陆地区的iPad商标权进行任何处置。因此苹果在大陆地区贩卖iPad平板电脑属于明显的侵权行为。”
“苹果2010年9月17日开始卖iPad之前,我们找到苹果谈过的,当时想交易,但是没有谈成,苹果一直是在争议状态下卖的。因此,他们卖的越多,赔偿就越多。”
唯冠的“翻身仗”
在舆论的压力下,一场看似十分简单的专利权诉讼迅速发酵。
2011年12月5日,深圳市中级人民法院对深圳唯冠起诉苹果一案作出一审判决:苹果败诉,iPad2禁售。消息如同一枚深水炸弹。一时间,iPad的动向牵动着无数“果粉”的心。
紧接着,京东商城、国美、亚马逊、苏宁易购,iPad商品纷纷下架。受此影响,北京中关村的iPad水货价格也水涨船高。
2月17日,杨荣山在媒体见面会上大倒苦水,他表示,2009年,苹果和唯冠的交易是一场苹果设的圈套,当时苹果为了买下iPad 商标,在英国设立了一家IP公司,交易时,IP公司表示不会和深圳唯冠有冲突,以购买唯冠欧洲商标为名,套取了唯冠全球注册的iPad商标,唯冠很冤枉。
对此,苹果终于爆发了。苹果方面直接通过律师给杨荣山发了一封信,信中称:深圳唯冠向媒体和政府提供了与事实不符的信息,希望唯冠在终审判决之前应该尊重中国法律及中国法律程序,不应向中国媒体披露与事实不符的消息。特别是和苹果有关的消息,否则将承担相关的法律责任。
唯冠似乎要和苹果“死磕”到底。
对于发函这件事,深圳唯冠代理律师谢湘晖向《中国经济周刊》表示,“确有此事,但苹果也在散播不实消息给大家。之前,苹果公布的那些证明杨荣山全程参与并已经将iPad商标权转给苹果的邮件,在一审的时候已经出示过了,法官认为这些证据根本没有依法认证过,是无效证据。”
“至于之前说香港的判决支持苹果,我只能说,香港和大陆的法律体系都不一样,所以香港的判决结果不作数的。”
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。