当前位置: 首页 > 新闻 > 国内新闻

近八成基金对归真堂上市说不 网友担心日后倒戈

2012-02-28 07:11:00     作者: 王洁    来源: 北京晨报  我要评论

关键词: 归真;基金公司;新股询价;熊妈妈;网友;倒戈
[提要] 备受质疑的归真堂还在“活熊取胆”痛苦与否上苦苦争辩,以基金为代表的专业机构却对其上市开始集体说不。昨天,媒体的一项调查显示,即便归真堂顺利过会启动发行,近八成的基金将不参与询价。不过,很多投资者却对基金的表态持怀疑态度,他们说:“基金万一受了利益驱动,说一套做一套该怎么办?”

  备受质疑的归真堂还在“活熊取胆”痛苦与否上苦苦争辩,以基金为代表的专业机构却对其上市开始集体说不。昨天,媒体的一项调查显示,即便归真堂顺利过会启动发行,近八成的基金将不参与询价。不过,很多投资者却对基金的表态持怀疑态度,他们说:“基金万一受了利益驱动,说一套做一套该怎么办?”

  熊妈妈哭诉:早知这样就不搞上市了

  昨天,归真堂创始人邱淑花在央视《看见》节目中哭诉:“早知这样,就不搞上市了。”这位自称“熊妈妈”的创始人称,如果早知道搞上市这么苦,她绝对不上市,“我们好好地过日子。”

  在整个采访过程中,邱淑花一直认为,其从养熊到现在,熊都非常健康,因为胆汁取出来都是达到国家标准的。“熊妈妈”不理解,为什么反对归真堂的人这么多。“熊在这个环境像幼儿园一样,有的吃、有的玩。熊都有保护,我没人保护。”但动物保护组织却认为,活熊取胆用来引流的瘘管在病理学上是一个伤口且永不愈合,这是对活着的野生动物的一种伤害。此外,动物保护组织代表张晓海表示,反对活熊取胆并不是针对归真堂,而是针对整个黑熊养殖产业。

  近八成基金:即便过会也不申购

  而“熊妈妈”不知道的是,在资本市场上,以基金为代表的专业机构也对归真堂不买账。《证券时报》的调查显示,43位基金公司的投研人员中,逾半数认为归真堂不应上市;如果归真堂顺利过会发行,近八成明确表示不会参与询价,通过不参与的方式对归真堂说不。

  据悉,这43位投研人士分别来自43家基金公司。而目前,具有新股询价资格的基金公司共有62家。对于归真堂上市,23位投研人员表示此类企业不应该上市,占比53%;3位投研人员认为归真堂也可以上市,占比7%;17位投研人员表示需要综合考量或难以判断,占比40%。而业内人士称,基金是新股网下询价的主力之一。如果券商等机构都存上述想法,那么归真堂即使过会,也有可能因为询价机构不足20家而出现中止发行情况。

  网友担心:但愿过会后别倒戈

  昨天,基金不参与归真堂申购的表态,在互联网上又一次掀起高潮。多数网友认为,至少目前来看,基金这一次做的还不错。有网友称,这恐怕是近几年来,整个基金业界做的最对的一次市场判断。还有网友充分发挥想像力:“如果熊不上市了,以后就没有熊市了该多好!”网友在挺基金的同时,还不忘提醒各大证券公司:“哪家做归真堂的保荐机构,就会成为被唾骂的对象!”

  不过,也有少数投资者对基金的表态表示怀疑。“如果发行价很低很低,未来又有巨大的获利空间,在利益驱动下基金会不心动吗?”有投资者称,就怕现在表态不询价的基金是在观望,过会后,就倒戈了。

魏鹏

editor

更多

 
 
 
我要评论

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。

 
投稿热线
>