当前位置: 首页 > 新闻 > 国内新闻

媒体调查副局长打人:是否持枪无定论 或遭勒索

2012-04-09 14:59:00     作者: 来扬    来源: 中国青年报  我要评论

关键词: 持枪;牛豪;打人事件;河畔雅墅;民生大参考;赔偿协议;敲诈勒索
[提要] 4月5日,一段题为“河南漯河一房管局副局长持枪殴打记者”的视频在网上被广泛传播。多位河南媒体圈人士告诉记者,网上和坊间流传的袁虞卿、周大增和郭存根三人被打系因“敲诈勒索”的说法并非没有一点根据。

  4月5日,一段题为“河南漯河一房管局副局长持枪殴打记者”的视频在网上被广泛传播。

  该视频源自河南电视台“民生大参考”栏目4月3日晚播出的一期节目。在该期节目中,相关报道的标题是“采访非法建设,记者遭房管局长枪指头?”。

  然而,截至中国青年报记者发稿时,上述标题中的问号仍没有一个权威的答复。带头打人者、漯河市房管局召陵分局副局长牛豪已于近日被停职,并因涉嫌非法拘禁,被漯河警方刑事拘留。但漯河警方对其在殴打威胁中是否持有枪支的答复是:“目前正在调查,无法肯定,也无法否定。”

  此外,被打者是否是记者,其前往“河畔雅墅”所在工地的行为是调查采访还是敲诈勒索,当事各方的说法均不一致。

  “持枪”情节尚无定论

  4月8日下午,当中国青年报记者来到“河畔雅墅”所在工地时,并没有见到上述节目中呈现的施工场面。

  一辆标有“城建监察”字样的面包车停在工地的南边。司机自称来自漯河市郾城区建设局,在此值班监督工地的停工情况。

  记者继续往工地深处走,遇见了等待向包工头要工钱的11名施工人员。他们对工程的名称、承包方和工期等内容均不知情,只说是十几天前被老板召集来此干活,但没干几天就被要求停工了。

  “你们有没有听说过这里的老板因为持枪打人被拘留了?”记者问。

  “啊?老板还有枪嘞?”几位施工人员面露惊讶之色。随即,他们答道:“我们没听说过。”

  除当事人袁虞卿在4月3日播出的“民生大参考”节目中的一段自述外,记者采访到的其他当事人对“持枪”这一情节的讲述均源自“听说”。

  一名知情人告诉记者,“民生大参考”节目中关于袁虞卿被用枪指头按在地上的画面,是节目摄制人员在病房和袁虞卿约定好的“模拟现场”。

  视频显示,该节目播出时也打出了“模拟现场”的字幕。

  在节目中,袁虞卿的回忆是:“我当时就吓惊了,我好像还听到了上膛的声音,我害怕枪走火了,害怕死了。”

  除袁虞卿这一当事人外,节目中另一处提到“持枪”情节的,是一名中间人打给被打者周大增的一个电话周大增问中间人,牛豪打人时拿枪是怎么回事,对方答道:“那是把假枪。”

  以上,便是关于牛豪“持枪”的所有直接表述。此后,无论是官方的通报还是媒体的报道,除了袁虞卿在接受采访时提过一句“不会更改在公安局的笔录,不会否认牛豪‘持枪’的事实”外,均未再提及“持枪”这一情节。

  就连漯河警方公布的刑事拘留牛豪的案由也与“持枪”无涉,而是涉嫌“非法拘禁”。对让这一纠纷升级为媒体事件的“持枪”情节,漯河官方尚无定论。对“持枪”情节最有发言权的两名当事人牛豪和袁虞卿,前者已被刑事拘留,后者的手机今天一直处于“暂时无法接通”的状态。

  “赔偿协议”签字前后发生了什么

  尽管牛豪的“持枪”情节尚无定论,但这却是该事件在传播过程中的重要看点。此外,在事发后,打人者和被打者之间的重点是“私了”。

  “民生大参考”节目中播出的那一通中间人打给周大增的电话只是其中一个。周大增告诉记者,刚住院的那天,他接到了不同中间人打来的多个调解电话。

  中国青年报记者了解到,打人事件发生在3月27日晚。被打后,被打者袁虞卿和郭存根于当晚去漯河市公安局沙北派出所报案;另一名被打者周大增因残疾行动不便,第二天上午去派出所报案。

  3月28日,三人去漯河市第二人民医院住院治疗。从住院的第一天起,就有多个中间人给周大增打电话,试图调解此事。

  记者了解到,中间人给周大增打电话协调的原因在于,在被打的三个人中,牛豪只认识周大增;并且,只有周大增是《河南城市广播电视报》的持证记者,袁虞卿和郭存根都没有记者证。

  周大增告诉记者,他与牛豪的相识也是源于对“河畔雅墅”涉嫌违规的报道。

  “今年1月底,郭存根找到我,向我提供了‘河畔雅墅’这个线索。”周大增说,“当天上午,我就带着郭存根去了现场,发现他反映的情况属实。”

  “随后,我们就去负责开发该项目的同利房地产中介有限公司采访了解这个事情,并留下了我的名片。”周大增说。

  据周大增介绍,他当天下午是要根据调查采访的情况写稿的,但牛豪打来的一个电话,改变了他写稿的计划。

  “牛豪给我打电话,约我一起吃饭介绍情况,我就把郭存根也带上了。”周大增说,“到了饭店后,我发现我们报社领导也在场,而且从牛豪和那位领导之间的举动来看,两人的关系很熟。”

  席间,牛豪提出请周大增不要再做这一选题。“碍于领导的面子,这个选题就压住了。”周大增告诉记者,“牛豪说,为了表示感谢,可以帮忙安排个广告。”

  或许是有了之前的交情,在此次纠纷中,周大增被打得最轻,而中间人也都通过他来调解。

  3月31日,有媒体刊发了“河畔雅墅”涉嫌违规的报道;再后来,“民生大参考”播出了牛豪“持枪”带人打人的报道,并引起了社会的广泛关注。

  记者了解到,牛豪一方曾委托网络公关公司刊发对其本人的正面报道来冲淡该事件的影响,但效果适得其反。4月6日,有媒体刊发双方的“赔偿协议”,里面有被打者需协调公安部门使打人者免于一切刑事及民事责任等内容,更引发了舆论对牛豪一方的质疑。

魏鹏

editor

更多

 
 
 
我要评论

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。

 
投稿热线
>