2012-05-07 07:13:00 我要评论
乌梦达 来源: 新华网新华网广州5月6日电(记者 乌梦达)“我们感受到苹果公司的态度和之前有了明显不同,过去他们虽然口头表示愿意谈判,却没有任何实质动作,但现在他们正和我们坐在谈判桌前,就真正解决问题而磋商”。深圳唯冠的代理律师谢湘辉6日接受记者电话采访时表示。
一个是世界市值第一的企业,一个是债务缠身的昔日巨头,苹果和唯冠因为“IPAD”商标的纠纷已经持续了两年多,自从2月29日双方的纠纷进入广东省高级法院的二审程序后,双方除了在法庭上的争锋,法庭之外的舆论之争也一直不断。
而记者从有关方面获得的最新消息是,相比之前双方大打口水战的攻伐,现在苹果和唯冠开始更加务实起来,从道义对错的层面转向了实质内容——双方议价。
“这无疑会是中国今年最引人关注的知识产权诉讼,现在双方的纠纷开始越来越呈现出和解迹象”。长期关注知识产权纠纷的深圳律师李晓宁说。
而促成这一变化的很可能是双方都很在乎的时间成本。
3月,曾有唯冠的债主向深圳中级法院提出对唯冠进行破产清算的申请。虽然深圳法院否决了这一申请,但唯冠也感到了时间的紧迫性。
一位唯冠诉讼代理团队的成员告诉记者,他们对不久前苹果公司CEO库克到访中国感到担忧,“虽然我们没有感到他的到来对案件审判的影响,但很担心”。他被雇佣的目的是从苹果拿到尽可能多的违约使用IPAD商标赔偿,用以偿还唯冠高达十几亿元的债务。
而苹果在这场旷日持久的纠纷中也远未到高枕无忧的地步。距离苹果发布其新款IPAD产品已经过去了两个多月,但中国大陆仍未发布这一产品,虽然苹果方面否认是因为商标纠纷的影响,而是苹果一贯的地区销售策略所致。但部分业内人士估计,这会影响到苹果在中国大陆——这块需求增长迅速市场的发展。
值得注意的是,中国国家版权局副局长阎晓宏日前在出席一场发布会时向媒体确认“深圳唯冠科技公司是IPAD商标的合法所有者”。
而苹果新产品销售进展缓慢也为走私者带来了机会,不少大陆苹果的狂热拥趸由于无法购买新款产品,纷纷转而求购香港等地的产品,为此深圳等地海关加大了对携带新款IPAD产品过关人员的检查力度。
“尽快达成和解对我们双方而言都有好处”,谢湘辉说,时间对于苹果和唯冠同样重要。
广东省高院相关负责人对记者表示,目前广东省高院在坚持合法自愿的情况下,正在争取双方当事人进行调解。
而据当事方介绍,双方在法院协调下的调解已经持续了近两个月。“现在的问题已经不是最初的对错,而是实在的赔偿金额,这是双方目前差距最大的部分。”谢向辉说。
虽然没有正面透露唯冠要求的索赔金额,但谢湘辉侧面表示:“唯冠索赔的金额与苹果违法使用商标获利相关。苹果也提出了他们认为合适的数目,但双方对金额的认定有差距。”
李晓宁认为,虽然唯冠胜诉可能性较大,但也希望通过调解解决问题。“这次诉讼只是一场确权诉讼,如果最终确认了唯冠对IPAD商标的拥有,还需要经历索赔诉讼,从走完法律程序到唯冠拿到赔偿可能需要几年时间”。
“因此,这是场很难预料结局的诉讼,会有很多因素影响到诉讼的结局,要么旷日持久,要么戛然而止”。李晓宁说。
苹果公司、IP申请发展有限公司诉唯冠科技(深圳)有限公司商标权权属纠纷案,于2010年4月在深圳市中级人民法院立案。2011年底,深圳市中级法院一审宣判,驳回苹果起诉,认为IPAD商标转让“授权书的内容及签名盖章均是唯冠电子股份有限公司,与被告(深圳唯冠)没有关联性”。苹果公司和IP公司不服,向广东省高级法院提出上诉。
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。