当前位置: 首页 > 新闻 > 国内新闻
本站搜索:

双汇称排骨“蛆虫”事件是一场阴谋

2012-06-04 14:53:00     作者:    来源: 大河网  我要评论

关键词: 蛆虫;排骨;双汇冷鲜肉;双汇集团;问题;阴谋
[提要] 5月31日和6月1日,郑州市工商局对784号双汇连锁店内销售的该批冷鲜肉产品,进行了封存抽样,目前正在检测中。刘金涛说:“我们遭遇过多起恶意攻击,这些网络攻击手段包括寻找网络写手,撰写攻击帖子,并在近百个论坛上发帖炒作,甚至通过制造事件构陷污蔑。

消费者展示的“问题”排骨和购物小票。真相如何,我们拭目以待。 网络截图

  阅读提示

  “蛆虫”事件发生后,双汇发展股票逆市下跌,5月29日股价创近一年新低,损失显而易见。对于品牌形象的影响,更是难以用金钱衡量。“这是一场阴谋。”昨天下午,双汇集团副总经理刘金涛说,“从另一个角度看,这不是一件坏事。真相大白后,这对消费者监督产品质量、了解冷鲜肉是如何生产、增强对双汇产品的信心,都大有好处。”

  刘金涛说:“我们将依法反击,会有石破天惊的一天。”

  【事件回顾】

  双汇排骨 身陷“蛆虫”事件

  5月27日19点31分,消费者刘先生发布微博称“用热水洗时,锅内水面上漂浮有几十只肉蛆”,并呼吁消费者互相转告。微博发布后,中国网络电视台对此事进行了报道。很快,各类媒体相继转载、评论、报道,双汇身陷巨大漩涡。

  5月29日,双汇集团发布了关于此事的声明。声明称:5月27日11点05分,消费者刘先生到双汇连锁店郑州784 号店,购买了0.828公斤大肋排和0.564公斤脊骨。约12点10分,刘先生端着盛有水和排骨的锅到784号店投诉,称锅内水面上漂浮有蛆虫,要求索赔1500元,如果不给钱就要通过媒体曝光。双汇店员当时要求其留下姓名和联系方式,遭到拒绝。店员又提出由政府质监部门对该产品进行检测,也遭到其拒绝。

  刘金涛说:“从买走产品后,又返回店里要求索赔,整个过程不过1个小时许,而且他和跟他一起来的人还全程录像,没有充分的策划和准备,哪一个真正的消费者会如此专业?”

  【最新声明】

  自辩“清白” 双汇称将通过法律途径解决

  继5月29日首发声明后,6月2日,双汇集团再发声明,证明自身清白。

  涉事的双汇连锁店784号店销售的双汇冷鲜肉,是由双汇集团漯河屠宰场生产的。“我们的生产工艺链能证明:这批肉来自哪一头猪、谁饲养的、哪天收购的、屠宰后何日进入专卖店的。如果这批肉从生猪变成肉制品的时间仅仅数日,那么蛆虫是否有产生的条件?”刘金涛说,经查,该批产品出厂检验合格,5月26日用冷藏车配送到784号店,27日正常销售。产品配送交接、温度控制均有记录。

  声明称:5月27日当天,784号店销售生鲜肉产品64.19公斤,其中:大肋排和脊骨两种产品共13.04公斤。该店当日顾客流量606人,其中有133名顾客购买双汇冷鲜肉产品,除刘先生外至今未接到其他顾客投诉。当天,刘先生端着锅去店内投诉时,店内负责人现场从同批产品中取下部分产品,用开水冲烫实验,骨汤较清,未发现异物。当天,共配送16家双汇连锁店,其余15家目前均未接到相关投诉。

  5月31日和6月1日,郑州市工商局对784号双汇连锁店内销售的该批冷鲜肉产品,进行了封存抽样,目前正在检测中。“工商局对哪块产品抽样,我们也对哪块产品抽样。经过瘦肉精、重金属、微生物等10多个方面的高科技严检,没有发现任何问题。”谈及自己的检验检测结果,刘金涛说,“我们将通过法律途径,彻底解决此次事件。”

魏鹏

editor


 
 
 

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。

投稿热线