媒体称市民高度肯定政府暴雨中应对工作

　　光明网评论员：考验一个国家的现代程度，“最好来一场倾盆大雨，足足下它三个小时。‘开发中’的国家——它或许有钱建造高楼大厦，却还没有心力去发展下水道；高楼大厦看得见，下水道看不见。你要等一场大雨才看出真面目来。”如龙应台所言，在最近几年中，“暴雨”已经陆续“考验”了济南、广州、武汉等城市，22日凌晨又“考验”了北京。倾盆大雨除了检视了“现代化”之外，还再次呈现了一种舆论景观——两个互相区隔的“舆论场”在报道与评论上正各持立场，互相博弈。这恐怕是龙女士所谓的“开发中国家”的另一种特色。

　　主流媒体聚焦于北京10万干部上街入户，7000交警上路救援，北京市委市政府及时召开专题会议，主要领导子夜奔赴一线、指挥抢险，“党员干部出现在抗灾一线”、“首都人民抗击暴雨的感人故事”、“北京市民高度肯定北京政府的暴雨应对工作”、“预报、预警、预案非常到位”。它们试图呈现更全整的真相，特别强调那些有正向意义的细节，并努力将自媒体舆论有意识或下意识区隔开的“官方”和“民间”整合起来。

　　网络评论和自媒体，正在反思北京“五年一遇”标准的排水系统如何抵御61年一遇的特大暴雨，关注重大基础设施建设规划如何不被官员任期割裂和碎片化，北京（也包括其他被“考验”过的国内城市）与巴黎、伦敦、东京的强大排水系统之间的巨大差别，以及这些差别背后的政治性看点。这种反思和评论每每会从技术性问题深化到体制性问题，并且并不忌讳呈现出那些最原生态的细节——“的哥趁火打劫”、“淹没在水中的车辆仍被贴罚单”、“暴雨中高速收费仍‘一丝不苟’”。即便这些细节显得“负面”，甚至可能带来以偏概全的认识，它们在价值判断上也不会（至少貌似不会）越俎代庖。

　　宏大描绘、官方叙事与微观雕刻、平民传播，这两个“舆论场”的割裂带来了一种特别的社会景观。在任何重大新闻事件的报道和讨论中，作为信息受众，中国公众要从两边的描述中遴选细节、补全事实、辩证真相；而作为受访者和评论者，他们要区分他们发言的场所和扮演的角色。这种角色有时是“单位职工”、“干部群众”、“广大市民”，有时是“网友”、“博主”、“吊丝”、“路人甲”。与此对应的是“泛意识形态”与“民粹主义”两套话语系统，以及两种社会规则。公众对这两个话语系统的熟练驾驭和对两种规则的同时遵循，折射出了中国社会转型的复杂性。

　　尚有令人欣慰的地方。无论是传统媒体还是新媒体、自媒体，在对重大新闻事件的评论和报道中，其共识性也非常明显。仅以北京特大暴雨为例，所有媒体的敬意都献给了救灾中因公殉职的派出所所长、自发去北京机场接人的爱心车队、帮助救援被困车辆的北京市民、在力所能及情况下帮助身边人的车主和商家、不断发布信息和传递正能量的官方或民间的微博。即便是在两个舆论场不同立场、不同视角的双重描述下，它也没有发生任何走形，这无疑带来了一些乐观的力量。