当前位置: 首页 > 新闻 > 国内新闻
本站搜索:

媒体称市民高度肯定政府暴雨中应对工作

2012-07-24 06:47:00     作者:    来源: 光明网  我要评论

关键词: 暴雨;考验;官方;民间;网友;负面
[提要] 考验一个国家的现代程度,“最好来一场倾盆大雨,足足下它三个小时。即便是在两个舆论场不同立场、不同视角的双重描述下,它也没有发生任何走形,这无疑带来了一些乐观的力量。

  光明网评论员:考验一个国家的现代程度,“最好来一场倾盆大雨,足足下它三个小时。‘开发中’的国家——它或许有钱建造高楼大厦,却还没有心力去发展下水道;高楼大厦看得见,下水道看不见。你要等一场大雨才看出真面目来。”如龙应台所言,在最近几年中,“暴雨”已经陆续“考验”了济南、广州、武汉等城市,22日凌晨又“考验”了北京。倾盆大雨除了检视了“现代化”之外,还再次呈现了一种舆论景观——两个互相区隔的“舆论场”在报道与评论上正各持立场,互相博弈。这恐怕是龙女士所谓的“开发中国家”的另一种特色。

  主流媒体聚焦于北京10万干部上街入户,7000交警上路救援,北京市委市政府及时召开专题会议,主要领导子夜奔赴一线、指挥抢险,“党员干部出现在抗灾一线”、“首都人民抗击暴雨的感人故事”、“北京市民高度肯定北京政府的暴雨应对工作”、“预报、预警、预案非常到位”。它们试图呈现更全整的真相,特别强调那些有正向意义的细节,并努力将自媒体舆论有意识或下意识区隔开的“官方”和“民间”整合起来。

  网络评论和自媒体,正在反思北京“五年一遇”标准的排水系统如何抵御61年一遇的特大暴雨,关注重大基础设施建设规划如何不被官员任期割裂和碎片化,北京(也包括其他被“考验”过的国内城市)与巴黎、伦敦、东京的强大排水系统之间的巨大差别,以及这些差别背后的政治性看点。这种反思和评论每每会从技术性问题深化到体制性问题,并且并不忌讳呈现出那些最原生态的细节——“的哥趁火打劫”、“淹没在水中的车辆仍被贴罚单”、“暴雨中高速收费仍‘一丝不苟’”。即便这些细节显得“负面”,甚至可能带来以偏概全的认识,它们在价值判断上也不会(至少貌似不会)越俎代庖。

  宏大描绘、官方叙事与微观雕刻、平民传播,这两个“舆论场”的割裂带来了一种特别的社会景观。在任何重大新闻事件的报道和讨论中,作为信息受众,中国公众要从两边的描述中遴选细节、补全事实、辩证真相;而作为受访者和评论者,他们要区分他们发言的场所和扮演的角色。这种角色有时是“单位职工”、“干部群众”、“广大市民”,有时是“网友”、“博主”、“吊丝”、“路人甲”。与此对应的是“泛意识形态”与“民粹主义”两套话语系统,以及两种社会规则。公众对这两个话语系统的熟练驾驭和对两种规则的同时遵循,折射出了中国社会转型的复杂性。

  尚有令人欣慰的地方。无论是传统媒体还是新媒体、自媒体,在对重大新闻事件的评论和报道中,其共识性也非常明显。仅以北京特大暴雨为例,所有媒体的敬意都献给了救灾中因公殉职的派出所所长、自发去北京机场接人的爱心车队、帮助救援被困车辆的北京市民、在力所能及情况下帮助身边人的车主和商家、不断发布信息和传递正能量的官方或民间的微博。即便是在两个舆论场不同立场、不同视角的双重描述下,它也没有发生任何走形,这无疑带来了一些乐观的力量。

魏鹏

editor


 
 
 

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。

投稿热线