蒙牛经理篡改生产日期 归结个人行为难获认同

　　据媒体日前报道，蒙牛公司驻义 乌 市 经 理 王 孙 富 以 半 价 购 买3000箱生产日期为2011年12月的蒙牛临期纯牛奶，并将生产日期分别涂改为2012年5月19日和6月1日，按正常牛奶价格销往浙江浦江、义乌等地。该案已移送公安部门处理。蒙牛总裁孙伊萍对此表示，这是经销商个人行为，并不是公司体系内发生的行为。23日凌晨，蒙牛官方微博称“切实地改造奶源牧场，改进管理办法，提高食品安全。”

　　问题不断的蒙牛牛奶再一次成为关注焦点，而蒙牛总裁将此事归结于个人行为的说法也遭到广泛质疑。很多网民表示，对这类篡改食品生产日期的行为应加大监管及查处力度。

　　再遇信任危机

　　网民“赵艳生”说：“3000箱临期牛奶，篡改日期后就按正常牛奶来卖，来愚弄老百姓赚取黑心钱，蒙牛的良心何在呢？蒙牛接二连三地被曝出丑闻，可见蒙牛并不 是 能 让 消 费 者 完 全 放 心 的 产品。蒙牛自己的经理篡改生产日期，这说明他们的管理存在漏洞和盲区，难以实现有效监控。这也恰恰说明蒙牛对消费者缺乏必要的责任心。”

　　“虽说做出改生产日期龌龊勾当的只是一名经理，并不能就此否认蒙牛公司的信誉，但是篡改生产日期的丑闻，无疑令千疮百孔的蒙牛公司信誉雪上加霜。消费者以后如何相信蒙牛公司，如何敢饮用蒙牛牛奶？”网民“叶祝颐”质疑说，丑闻频出，漠视消费者权利，只会搬起石头砸自己的脚。

　　署名“维扬卧龙”的网民质疑说，雇用这么没有道德的产品经理，蒙牛内部的管理混乱可见一斑。这样的企业还是牛奶的龙头企业，让消费者对国产牛奶如何信任得起来？

　　署名“贾芳”的网民说，篡改生产日期的行为，不只是伤害了消费者的身心健康，更让其“民族的骄傲”形象蒙羞。这样的伤害，并不是几句道歉就能弥补。

　　归结“个人行为”难获认同

　　蒙牛将此事归结于个人行为的说法难获网民认同。网民质疑，蒙牛公司这是在和此次丑闻撇清关系。而对于过期产品的召回和赔偿问题，截至记者发稿，蒙牛尚未提及。

　　署名“安安小幸福_”的微博说：“个人行为也不能掩盖公司管理层的监管不力。”署名“呆猫潇潇”的微博也说：“为什么每次都是蒙牛？几次偶然就意味着必然！不相信这是一个单纯的个人行为，蒙牛不断曝 出 的 就 是 其 质 量 和 管 理 的 问题。”而“图罗嗦”的微博也说：“不主动承担责任，先回避蒙牛的管理问题，合适吗？”

　　署名“婧怡老爸”的微博说：“篡改的不光是日期，还有良心，无法相信这只是个人行为，我们普通大 众 唯 一 能 做 的 就 是 不 喝 蒙 牛了。”

　　须加大监管力度

　　有业内人士提醒，消费者可以通过查看生产日期是否“模糊不清”，印刷日期周围是否“留有墨迹且色泽发乌发暗”等方法来维权。最安全的生产日期印刷方式，仍然是使用“压印”方式，这样就很难进行涂抹篡改，除非使用贴纸覆盖原生产日期。因此消费者要观察生产日期是否印刷在贴纸上，是的话应引起警惕。

　　不过，网民表示，作为普通的消费者，对食品是否过期的辨别能力比较有限，对于这类篡改食品生产日期的行为，监管部门亟须强化相关监管力度，杜绝此类事件再次发生。

　　署名“小黄瓜的妈妈”质问说：“政府部门没有惩戒吗？怎么一个企业可以一而再、再而三地曝出这样的丑闻？如果屡次败露、屡次违规，说明违法成本太低。如果蒙牛的行为是中国企业的通常做法，监管部门真要好好打打自己的板子了。”

　　“天漄劵愙”的微博说，“既然这样的事情发生了一次，那就代表着还有第二次，第三次，只是我们还不知道罢了。另外，一次事件的发生足以证明蒙牛的内控存在重大缺陷，人员素质存在重大问题。这样的企业，必须要对广大的用户有个交代；相关监管部门，也必须要对公众有个交代。”