人大常委会组成人员：建议对讯问全程录音录像
2011-12-28 07:08:00 崔清新 杨维汉 来源： 新华网 我要评论
关键词：
讯问过程;录像;录音录像;非法证据;二审;刑讯逼供;侦查人员
[提要] 十一届全国人大常委会第二十四次会议27日对刑事诉讼法修正案草案二审稿进行了分组审议。也有委员认为，草案应进一步明确全程录音或录像的概念，否则会出现“在讯问室呆了24个小时，最后录了1个小时”也叫全程的可能。
[提要] 十一届全国人大常委会第二十四次会议27日对刑事诉讼法修正案草案二审稿进行了分组审议。也有委员认为，草案应进一步明确全程录音或录像的概念，否则会出现“在讯问室呆了24个小时，最后录了1个小时”也叫全程的可能。
新华网北京12月27日电 （记者 崔清新 杨维汉 ）十一届全国人大常委会第二十四次会议27日对刑事诉讼法修正案草案二审稿进行了分组审议。不少常委会组成人员在肯定二审稿进一步完善了证据制度的同时，建议对讯问过程进行全程录音录像以更有效地排除非法证据。
草案二审稿增加规定：“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。录音或者录像应当全程进行，保持完整性”。
南振中委员认为，在司法实践中，全程连续的询问录音、录像是记载和证明是否存在非法证据的重要手段。建议法庭对非法证据的调查以全程连续的询问录音、录像为依据。
他同时建议将草案中“可以对讯问过程进行录音或者录像”修改为“应当对询问过程进行录音或者录像”。“应当”表示理所当然，应该将讯问过程的录音或者录像作为法定要求，而不是由侦查人员自行选择是否录音或者录像。
列席本次常委会会议的全国人大代表张淑琴也建议这一条款中的“可以”改为“应当”。
也有委员认为，草案应进一步明确全程录音或录像的概念，否则会出现“在讯问室呆了24个小时，最后录了1个小时”也叫全程的可能。
同时，不少组成人员认为，允许辩护人在场也可以有效排除非法证据，防止“刑讯逼供”。
达列力汗-马米汗委员指出，草案二审稿第37条规定，“辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。”建议后面增加一句：“公安、司法机关也不得派人在场”，以便给辩护律师创造一个较宽松的环境。
魏鹏
更多新闻
相关阅读
> 进入微博< 热点图片
我要评论
大众网版权与免责声明
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。
