□本报记者曹怡然通讯员郑娜

　　随着人们消费观念的不断转变，分期付款购车逐渐成为一种潮流，但随着分期付款购车数量的不断增多，围绕这其中的纠纷也日益增多。分期付款买的车却被4S店强制在店内购买保险，保险到期后车主更换投保公司，却被4S店强制扣押，遇到这种事的来看看南阳市中级人民法院如何审理的吧。

　　2015年9月，乔某在南阳某4S店购买了一辆小型汽车，付了9万多元的首付后，剩余的钱乔某选择车辆抵押分期付款。4S店为其做了抵押担保，贷款金额为27.8万元，贷款期限为3年。在双方签订的《个人消费贷款担保合同》中，明确指出乔某在贷款没有还清的情况下，必须在4S店指定的保险公司缴纳保险，并且指定险种和保额。合同中还指出，乔某如果没有及时提前投保的话，要支付保险费30%的违约金，4S店有权将车辆收回。购车时，乔某一心想着早点把车开回去，对于4S店的合同条款并没有想太多，就把合同给签了。保险到期后，乔某不想在4S店指定的保险公司投保，便更换了投保公司，孰料4S店以此为由，强行将乔某的车辆开走。自己花钱买的新车，没开多久，就被人强行扣押，每月还要支付几千元的银行贷款，乔某越想越生气，无奈之下，他将4S店告上了法庭，要求4S店返还车辆，并且赔偿其损失。南阳市中级人民法院二审审理后判决，4S店在判决生效后三日内将车辆返还乔某，并且按照每天100元的标准，赔偿自扣押之日起到返还车辆期间乔某的车辆代步费用。

　　南阳市中级人民法院民一庭审判员刘建华解释，我国《消费者权益保护法》第九条、第十六条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，经营者在向消费者提供商品或者服务时，不得设定不公平、不合理的交易，不得强制交易。本案中，4S店要求乔某在其指定的保险公司投保的格式条款，侵犯了乔某自由选择服务的权利，属于强制交易，应视为无效条款。乔某已经就涉案车辆在交警部门进行了所有权注册登记，并且车辆已经实际交付给乔某，车辆属乔某所有，4S店强行将车辆扣押，侵犯了乔某的合法权益，应当予以返还。