2011-07-20 08:11:00 我要评论
综合 来源: 中国新闻网2011年7月19日,传媒大亨默多克(右)与儿子詹姆斯(左)就新闻集团旗下报纸窃听事件在伦敦接受议会问询
默多克父子接受问询"打太极" 拒为窃听丑闻负责
中新网7月19日电 综合报道,当地时间7月19日下午,81岁的传媒大亨默多克、儿子詹姆斯与“新闻国际”集团前总裁布鲁克斯就该集团旗下媒体窃听丑闻,在伦敦接受英国议会问询。在他们之前,伦敦警察总监史蒂文森以及副总监耶茨已接受问讯。
此次听证会受到英国舆论高度关注,多家媒体采取了现场直播方式,英国《每日邮报》更是以“默多克的审判日”为主标题推出实时报道,足见这次窃听事件对这位传媒界传奇大亨的冲击和考验。此外,由于警界高官相继被此事拉下马、前新闻发言人卷入丑闻,英国首相卡梅伦正面临沉重的政治压力,窃听丑闻正从媒体界、警界向政界蔓延,这对任何当事方来说,无疑都是一场不得不面对的风暴。
伦敦警方否认未全面调查窃听丑闻
19日,经朝野认定,英国议会决定举行窃听事件公共听证会,传召默多克父子、新闻集团前行政总裁布鲁克斯,以及伦敦警方前总监与前副总监出席。此次听证会的目的是调查由窃听丑闻暴露的媒体、政治家和警方之间关系,到底存在着怎样的严重问题。
报道指出,因这次窃听丑闻,伦敦警方面临媒体和公众的指控,被质疑对自2005年就浮出水面的窃听事件没有进行足够的调查。警方还被怀疑以提供信息和情报为条件,换取收受新闻集团旗下报纸的金钱贿赂。
第一位接受议会问询的,是前伦敦警察总监史蒂文森。他向议员表示,他没有理由怀疑,早些时候对《世界新闻报》窃听的调查是不全面的。
史蒂文森同时说,自己并没有出言批评首相卡梅伦。
史蒂文森因曾聘请《世界新闻报》前副总编辑尼尔·沃利斯作为警方顾问而备受批评,17日宣布辞职。早些时候的报道说,史蒂文森辞职的直接诱因是他被披露曾在沃利斯担任公关顾问的豪华温泉浴场出现。
早些时候的报道指,史蒂文森以自己曾聘请沃利斯,跟卡梅伦曾聘用《世界新闻报》前总编辑库尔森为个人公关顾问相提并论,却指“跟库尔森不同,沃利斯并非因窃听丑闻被迫引退”,暗示卡梅伦更为不当。据称他说,当时没向卡梅伦报告聘请沃利斯一事,是因为沃利斯和库尔森“关系密切”,不想卡梅伦“陷入危险”。
同样因这起事件宣布辞职的伦敦警察副总监耶茨随后也接受了问询。
默多克:这是我一生中最卑微的日子
当地时间7月19日下午2时30分左右,默多克父子抵达伦敦听证会举办地点,8分钟后,对二人的问询正式开始,由默多克的儿子詹姆斯发言。
詹姆斯表示,得知事件后,“我们尽可能快速行动,并尽可能透明化”。默多克此时打断儿子的话说,“我想要说句话,这是我一生中最卑微的日子”。
詹姆斯随后向窃听事件的所有受害者道歉,他同时说:“对我、我的父亲和所有与新闻集团有关的人来说,这是一件分外遗憾的事。这些(窃听)行为没能达到我们公司所期望的标准”。
默多克则表示,《世界新闻报》只是新闻集团旗下1%的产业,新闻集团在全球雇用约53000人,他不可能对所有人都了解得十分清楚。他希望警方对这次事件展开更详细的调查。
这位年事已高的传媒大亨说,“在两周之前,我才听闻(《世界新闻报》窃听)英国谋杀事件受害者米莉,我对此感到震惊、羞愧”。他说,对于《世界新闻报》雇员在2003年被指以金钱贿赂警方换取情报、涉嫌窃听美国“911”恐怖袭击受害者电话等事并不知情。
英国广播公司的报道说,在听证会上,当被问及是否会为这场窃听丑闻承担责任时,默多克说,“不”。
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。