中新网7月11日电 日媒日前撰文称，此次日本参院选举给人这样的印象：近年似乎没有如此政策讨论不深入的选举战。力争在任期内修改《宪法》的日本首相安倍晋三采取了避免谈及具体修宪内容的战略，成功阻止了国民紧迫感的蔓延。

日本在野党方面尽管批评了“安倍经济学”，但此次未能打出明确的对立方案，暴露出说服力的匮乏。虽然许多选民对安倍之流的“经济增长神话”投去怀疑的目光，但由于没有其他选项，最终似乎倾向于认为维持现状也无可奈何。

安倍晋三

围绕英国脱欧问题的混乱及海外频发的恐怖袭击事件可能也推升了人们希望政治稳定的心态。

文章指出，安倍长期执政的基础更加巩固了。如果到2018年9月其自民党总裁任期届满，累计在职天数将成为仅次于佐藤荣作和吉田茂的战后第三长该党总裁。然而要说安倍的选战姿态是否具备出色的国家首脑应有的责任感和风采，则要划个问号。

日本前首相池田勇人曾提出用10年时间实现“收入倍增计划”；日本前首相福田赳夫在担任大藏相(财务相)时，认为当时物价暴涨的日本经济“治愈需要3年”，提出了易于理解的实现目标所需期限。

文章称，安倍一味罗列有效求人倍率改善等对自己有利的经济数据，欲勉强维系人们对“安倍经济学”的期待。他称该经济政策“尚在中途”，但要等到何时才能抵达“经济良性循环”的终点却未可知。

关于违背竞选承诺的推迟上调消费税税率，安倍将此次定位为“问信于民”的选举，但是在选战中却几乎听不到有关增税环境未能完善的理由以及对此反省的内容。

相反，他一味指责为废除安保相关法而合作的民进、共产两党是“无责任的勾结”，不能否认安倍将在野党拉进毫无结果的互相攻讦的泥淖。

文章还指出，再次将“民意”拿到手中的安倍面临的课题是如何运用“独大的权力”，必须直面随着少子老龄化而增加的社保费、不断膨胀的财政赤字、地方经济疲软等严峻课题。

如果只对修宪花费过多精力，继集体自卫权问题之后导致舆论分裂的话，将难免会被后世的历史学家所诟病。

文章随后指出，对日本政府内部“臣服”于安倍的氛围将更加浓厚的担忧也愈发强烈。决定推迟增税时，安倍自上而下地作出指示，连相关阁僚都排除在外，并迫使主张重整财政的执政党干部们也对此沉默。希望安倍能够认识到轻视讨论的做法是与民主政治不相容的。

日本民进党从如不解决老后、就业、育儿的不安就无法提升消费的观点出发，将重点放到收入再分配上。然而，民主党政府时期苦于确保儿童补贴财源的经历导致了心理阴影，未能拿出强有力的家庭经济援助政策。

文章最后指出，日本民进党应当彻底丢掉欲通过变更党名的小聪明赢得民意之类的天真想法。要瓦解安倍的独大体制，只能通过彻底的党内讨论提炼出具体政策。为了重振保持紧张感的政党政治，民进党作为第一大在野党所肩负的责任将越来越重大。