2011-02-12 08:20:00 作者: 来源:人民日报海外版
2011年伊始,北京市盈科律师事务所律师王俊林向国家工商行政管理总局递交了《关于提请对百度进行反不正当竞争与反垄断调查申请书》。
事实上,这并不是有关中国互联网企业“垄断”的第一份调查申请书。去年11月,工商总局就收到了对腾讯进行反垄断调查的申请,并首次就“腾讯涉嫌垄断”征询意见。
中国互联网是否存在垄断?随着中国互联网的不断发展和行业大佬的崛起,这已日益成为互联网领域的焦点话题,备受业界、学界和政府管理部门的关注。
中国互联网会否迎来反垄断第一案?
互联网大佬频遭“垄断”指责
谈及频遭“垄断”指责的几个互联网大佬,百度和腾讯首当其冲。
去年初,某期刊的一篇封面文章将腾讯拉到了“垄断”前台,而在下半年的“3Q大战”中,腾讯做出让用户“二选一”的“艰难的决定”,更将其推上了“垄断”的风口浪尖。相关人士指出,腾讯的QQ软件在中国即时通讯市场已占近80%的市场份额,其“二选一”的行为正是利用了其市场支配地位,属于恶意的垄断行为。
有关百度的争议也一直未停止,除备受非议的竞价排名外,一些网站因不在百度投放广告或和百度业务存在竞争关系而被封杀,都成为指责百度涉嫌“垄断”的新依据。去年底,互动百科CEO潘海东更是在微博上发出“三问百度CEO李彦宏”,直言百度是“横行霸道的网络帝国”,批评其滥用市场支配地位。
有许多实业企业家与潘海东有相同感受,他们认为自己被迫接受竞价排名。“百度的份额超过七成,太多中小企业都倚赖其带来的流量,一旦排名降低,生意就大受影响。”
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。