内地出现首例醉驾免刑案 律师指执法弹性过大

　　新疆克拉玛依“醉驾第一人”王某犯危险驾驶罪，却被当地法院判处免予刑事处罚，成为最“幸运”的醉驾者。然而，在那么多同样没闯下什么“祸”却被判处实刑的醉驾者面前，以超过醉驾标准这一硬性指标的王某何以成为最“幸运”？这一“定罪免刑”判决，继张军“情节轻微不入罪”的讲话后，再次引发社会争论。有律师认为，缺少统一的量刑标准是症结所在，因此有关部门应尽快出台相关指导性意见。

　　案件·回放

　　被判免刑成最“幸运”醉驾

　　5月4日23时45分，在新疆克拉玛依市胜利路与昆仑路路口，该市市民王某酒后驾驶皮卡车，被该市公安局交警支队市区大队执勤民警拦停，并带至医院抽血化验。经司法鉴定，王某血液酒精含量为83.06mg/100ml。

　　王某供述，当天，他和妻子吵了架，心情郁闷，独自喝了一杯白酒后，开着单位的车出去散心，刚到路口就被交警拦住了。

　　6月3日，克拉玛依市克拉玛依区法院对该案公开宣判：王某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。但考虑到其酒后驾车是在夜深人静、道路上行人较少时，社会危害性相对较小，且被告归案后认罪态度较好，法庭认定此案“情节轻微”，不需要判处刑罚，依照《刑法》第133条、第37条规定，判处王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。

　　案件·辩论

　　反对者 执法弹性过大

　　“醉驾被免刑责？下次我也在夜深人静时酒驾，可不可以？”有网友质疑。

　　量刑空间模糊，执法弹性过大，难免让人觉得朝令夕改、无所适从。网友“新天”说：“开了口子，就有了‘操作空间’。”有网友担心，在当前的执法环境下，若不能一刀切地以酒精含量作为追究刑责的标准，就等于没有明确的执法标准。

　　支持者 宽严相济合理

　　不少网友认为，“法律本来就应该宽严相济。宽的地方体现为：首犯醉驾且没造成严重后果者，可免予刑罚。严则于下次如若再犯，不分情节轻重，一律判刑为好。这样既能产生较强的震慑力，也能更好地体现法律的立法根本性。”

　　案件·分析

　　何以认定“情节轻微”?

　　今年5月1日起，含有“醉驾入刑”条款的《刑法修正案(八)》正式实施后，全国各地掀起查处醉酒驾车的高潮。 在众多被判处实刑的醉驾者之前和之后，王某何以成为最“幸运”的那一个？网上已出现了“是否公平”的质疑。

　　《刑法》第37条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”在醉驾问题上，什么情节才能符合“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”这一免刑前提条件？通过比对已得到判罚的醉驾案，记者发现了一些问题：

　　王某血液中酒精含量为83.06mg/100ml，超出80mg/100ml的醉驾标准不多；被查处时间是23时45分。法院认为，这是“夜深人静、道路上行人较少之时”，“社会危害性相对较小”；归案后王某认罪态度较好；最重要的一点是，王某的醉驾行为没酿成交通事故。

　　只要具备这样的条件是否就属于“情节轻微”，不需要判处刑罚了？答案显然是否定的。

　　北京醉驾刑满释放第一人、29岁男子刘某，被丰台区法院以危险驾驶罪判处拘役1个月，罚金1000元。这是截至目前北京法院对醉驾行为量刑最轻的一起案件。

　　5月14日零时许，刘某酒后驾驶比亚迪小轿车被交警查获。经检测，其血液中酒精含量为95.7mg/100ml。刘某供述，他平时从不酒后开车，近期妻子患病，加上家有琐事，他比较心烦。5月13日晚上，他和几个朋友一起吃饭，几人喝了3瓶啤酒。

　　无论从发案时间、造成的后果，还是认罪态度来看，北京的刘某与克拉玛依的王某在情节上都相差无几。

　　然而，一个被判处一个月拘役，一个却被免予刑事处罚。