法官回应王朝案再审六疑点 不公开审理因涉隐私

　　曾广受外界关注的“王朝案”，经河北保定市北市区法院公开开庭审理后，于9月9日凌晨当庭宣判。虽然再审法院对“王朝案”的审理采取了最大限度公开透明的态度，但仍不乏质疑声音。9月10日，就公众关心的几个问题，记者采访了本案审判长、北市区法院副院长吴亦涛。

　　疑点1

　　为什么不允许王朝的母亲参加旁听

　　证人不得旁听审理

　　吴亦涛：王朝的母亲杨惠贤是本案的证人。在本案侦查阶段，杨惠贤曾经接受过公安机关侦查人员的讯问；在一审阶段，接受过王朝辩护律师的调查。她的证言是在法庭上出示的证据。根据刑事诉讼法的有关规定，证人不得旁听对本案的审理。

　　疑点2

　　为什么法院在公开庭审期间又进行了40分钟的不公开审理

　　通话清单涉及隐私

　　吴亦涛：王朝的通话记录清单是认定王朝犯罪的重要证据。但通话记录清单涉及公民的通信自由、通信秘密和个人隐私，涉及公安机关的特殊侦查手段，为此公安机关对原始通话记录清单进行了证据转化，制作了情况说明，庭审前合议庭组织公诉人、被害人的诉讼代理人、辩护人查阅了原始通话记录清单。在公开开庭审理中，辩护人多次要求公诉人公开出示通话记录清单。鉴于通话记录清单涉及国家秘密和个人隐私，依法应当不公开审理。为此，公诉人建议法庭转入不公开审理。在法庭不公开审理阶段，公诉人出示了王朝等人的手机通话记录清单，法庭组织控辩各方进行了质证。

　　疑点3

　　抢手机换上自己的卡

　　邢世平怎么会知道王朝所抢劫手机的号码

　　吴亦涛：经再审查明，2006年8月11日14时30分许，王朝在京石高速公路石家庄新乐东五楼附近，使用所抢手机接听邢世平打来的电话，邢世平催促王朝抓紧赶去处理交通事故。这里所说的王朝使用所抢手机接听邢世平打来的电话，是指王朝将自己的13930111190手机卡插入被害人陈英茹的红色三星手机中接听了邢世平的电话。

　　疑点4

　　瑕疵证据非一律排除

　　为什么部分证据存在瑕疵还被法庭采信

　　吴亦涛：正如公诉人在公诉意见中所言，原案部分证据存在瑕疵，导致原判认定的部分事实不清。为此，省法院裁定撤销原一审、二审、再审裁判，发回保定市北市区人民法院重新审判。针对原案的证据瑕疵，保定市北市区检察院建议法院延期审理进行补充侦查。在补充侦查期间，北市区检察院在公安机关的协助下，进行了补充侦查，对原案中的瑕疵证据进行了补充完善。

　　根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部的有关司法解释，对于瑕疵证据通过有关办案人员的补正或者作出合理解释的，可以采用，并非一律排除。