当前位置: 首页 > 新闻 > 国内新闻

媒体评“讨说法”频走极端 应反思现行体制不足

2011-09-15 09:46:00     作者:    来源: 人民日报  我要评论

关键词:
[提要] 普通人看似冲动的行为背后,往往有着深刻的原因。培育理性平和的心态,固然需要加强国民教育、提高科学素养,但更重要的是审视现行体制机制的不足,给理性以生长的土壤
 

  ●普通人看似冲动的行为背后,往往有着深刻的原因。培育理性平和的心态,固然需要加强国民教育、提高科学素养,但更重要的是审视现行体制机制的不足,给理性以生长的土壤

  最近,两位农民工在贵州为了讨回拖欠2年的工资,在40多米高的塔吊上一呆60多天,吃饭喝水全靠工友用吊篮送上来。

  当地有关部门表示,如此讨薪太不理性,自身不安全,还扰乱公共秩序。此观点不能说没道理。40多米高的塔吊,白天黑夜不下来,真是危险。万一钱没要来、人先出了意外,又是何苦?就公共秩序而言,也的确造成一定程度的围观。不过,相信多数人看到这一幕,更多地会感到心酸:肯定是实在没办法了,否则哪会这么冒险。

  近两年,一些地方不断有类似的讨薪事件上演——跳楼、爬桥、埋在土里,越来越走极端。我们当然应该倡导理性维权,法律和政策在这方面已有详尽的规定,包括到劳动部门投诉、请劳动监察部门帮助讨薪,甚至还可以报警、向法院起诉。然而,为什么会有这么多农民工偏偏不按正常路径办呢?不排除有的人不了解相关政策法律,不知道该去哪儿“讨说法”;也不排除有的人特别容易冲动,稍一遇挫就跑到高楼上相威胁;但更多的人恐怕还是在尝试过正常途径但频频受阻后才走极端的。

  理性维权、理性消费、理性解决纠纷、理性辨析传言……现在,公众经常能听到这样的呼吁。的确,在林林总总的社会事件中,常会发现一些人不理性的身影。比如,对一些谣言不辨真伪,盲从轻信,甚至热衷于传谣信谣。再比如,对一些公共事件,在相关机构调查之前,舆论就已排山倒海地给定了性,反倒影响正常监督的公正公平。还有一些纠纷和矛盾,一味地信奉“闹大了就好”,甚至不惜夸大或编造某个细节以吸引眼球。

  通常认为,理性的公众心态以及社会环境,会降低社会运行成本,提高整个社会的和谐度。但是,理性平和的心态不会凭空而生。与其指责公众不够理性,不如反思现行体制机制存在哪些不足,给理性以生长的土壤。

  普通人看似冲动的行为背后,往往有着深刻的原因。为什么抢盐风波、地震风波能“忽悠”那么多人?不是许多人集体无意识,而是在涉及人身安全和切身利益时,他们迟迟未能获悉真相,故而对谣言选择了宁信其有。为什么总有人不采纳专业医生的处方而去追捧所谓的养生专家以至于上当受骗?除了缺少相关知识外,还有可能是保障不足、看不起病,继而被钻了空子。为什么越来越多的人在处理争端时不信赖法律而冀望“闹大”后通过舆论施压?很可能是通过正常渠道难以反映正当的诉求,而某些“非理性”选择所获得的成功会产生示范效应。为什么穷人和富人一有纠纷,舆论常常不辨细节而一致声援穷的一方?不是不明白“弱者即正义”的局限性,不是不知道具体事情具体分析的重要性,而是先前大量的案例支持了这种“站队”,不断拉大的贫富差距又助推了这种情绪。

  因此,培育理性平和的心态,固然需要加强国民教育,提高科学素养,引导公众更加理性地思考决策。更重要的恐怕还在于相关体制机制的健全完善。一方面应当加大信息公开的力度和速度,让真相尽快走到前台,避免无根据的质疑。另一方面亟需健全利益协调机制和矛盾处置机制,确保法律的严肃性和公正性,增强社会管理的科学性和公平性,让公众心服口服。只有公众在日常生活中切身感受到理性的力量,体验到冲动的弊端,才会真正自觉地去追求理性。(白天亮)

 
李辉

editor


 
 
 

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。

 
投稿热线
>