暨南大学拟为专家领导配助理 减少繁杂行政事务

简仁山 绘

　　专家少管“官”事 教师多做科研

　　暨南大学计划出台制度给专家领导配助理，为学者静心研究“挡驾”

　　今年教师节前，中共中央政治局委员、省委书记汪洋到暨南大学看望饶芃子教授时，要求省教育厅、暨南大学研究出台措施，努力为高校教师创造一个可以凝心静气钻研学问的环境，在制度上为专家、学者“挡驾”。

　　笔者获悉，暨南大学计划出台“宁静致远工程”，实施一系列人才培养、支撑和保障的计划。其中包括：为全校具有国际领先水平的学科带头人配行政秘书或助理，减少其行政职务；给予更多自主权，突出“长远业绩取向”的评价考核机制；并建立学术休假制度，使其在一定时间内集中精力著书立说等。

　　大学“浮躁风”：抄论文 做兼职 热衷“创收”

　　9月8日下午，汪洋书记在暨南大学给师生们作了形势报告后，登门拜访了著名比较文学专家饶芃子教授。席间，汪洋就怎么才能给教师创造更好的工作条件、生活条件“问计”饶芃子。饶芃子说，当下社会氛围相对浮躁，要做到潜心研究学问并不容易。汪洋听后很有感慨，他当即表示：当前要着力给专家、学者、教授创造一个能潜心工作的环境。

　　连日来，汪洋书记的话在广东高校内和网络上反响热烈。“汪书记说出了教师的心里话。”网友“南极洲”在微博上留言。

　　笔者了解到，饶芃子教授在此前的《城市文化与大学教育》文章认为：“随着经济浪潮，社会许多因素进入学校，高校扩大招生，学科众多，内外交流也频繁，整个高等教育比以前更社会化、更世俗化。现在的大学校园，商品意识太浓了一点，世俗化的东西比以前多。”

　　暨大新闻学院教授董天策认为，现在大学的浮躁风还表现在拼凑抄袭造假、热衷兼职创收、师生互搭便车等方面。他认为，这些问题与国内缺乏学术规范、学术伦理教育，缺乏规范的学位机制和成果发表机制等有关。“应该让学术回归学术，在大学里恢复纯洁的文化土壤和学术氛围，在全社会形成尊重学术的风气。”

　　改评价标准：指标减 周期长 培养“大师”

　　如何让老师静下心来，专心专注地做学问？笔者获悉，暨南大学已做出探索，目前正计划出台一项“宁静致远工程”。

　　暨大校长胡军认为，大学“浮躁风”产生的根源，既有市场经济“大环境”的影响，也有大学评价机制这个“小环境”的问题。“现在大学评价机制的核心还是论文，这就像一根指挥棒，有人发不出高水平文章，就发低水平文章。”在谈到如何抑制大学“浮躁风”时，胡军表示，当前大的发展环境以及当前的教育都到了一个节点，要求必须提升高校的教学质量，“这其中最核心的是教师。”

　　据悉，暨大正在酝酿的“宁静致远工程”中，评价标准是最先“开刀”的对象。暨大将在学校国家重点一级学科、重点实验室、文科基地等具有良好科研平台基础的单位里，重点引进培养30至50名能够把握学科发展方向、具有创新能力、在国内外有较大影响，可以冲击国家和教育部重点人才工程的大师级人才培养对象。对于这些学科带头人，学校在考核时，将突出“长远业绩取向”的评价考核机制。不追求短期的绩效，不急于求成，以期获得建设性和标志性的学术成就。“以前有几百个考核指标，今后将大大简化，以前一年一考核，今后也将变成几年一考。”胡军说。

　　院长配“助理”：代开会 做行政 处理事务

　　汪洋书记在拜访饶芃子时提出：如何才能不让事务性工作成为专家教授的负担？

　　“在这方面，现在的大学确实遇到‘两难’。从大学来说，院长、处长等行政职务掌握着资源分配的权力，同时也往往代表了所在领域的最高水平，但教师一旦当上院长或处长，就会有很多具体行政事务，没有充足的时间埋头学术。”暨大科技处处长洪岸对此很有感触。她还同时担任暨大生物工程研究所所长、国家基因工程药物工程研究中心常务副主任、广东省生物工程药物重点实验室主任等头衔。她坦言，自己常常在实验室、办公室和会议室之间来回跑，“有时候参加一个会，一开就是一上午，坐在那里走不了，心里同时想着实验室里的数据，只能干着急！”

　　在很多大学教授看来，弥漫在大学间的“行政化”的风气正让学术研究变成审批与被审批的“游戏”。胡军举了个例子：去年，某高校从国外引进一位高水平专家，但专家还没工作半年就要请辞。原来，从建设实验室、到立项，再到申请资金，这位专家在学校不同的部门来回奔波，要填几十份表格，盖十几个章。如此繁琐的过程，让他望而生畏。

　　对于大学“行政化”这个全国性难题，暨大也有自己的探索。暨大提出，为具有国际领先水平的学科带头人配行政秘书或助理，减少行政职务，使其免于繁杂的行政事务，有更多空间和时间潜心学术钻研。与此同时，暨大还在机关部门开展“首问”责任制，推行一站式服务。据悉，行政秘书一职将首先在暨大的学院一级试行，为承担重点科研项目的院长配备专职行政副院长。“行政副院长将主要代替院长开各种行政会议，处理具体事务，把院长解放出来，专心做科研！”

　　教师走“市场”：设岗位 看影响 建“人才特区”

　　相对全国，广东高校具有先天良好的经济发展环境，与企业和市场结合紧密，科研成果转化率高。与此同时，在走向市场的过程中，大学教授“走穴”、热衷社交、担任兼职、注重创收等风气也弥漫开来。

　　在“宁静致远工程”推出的同时，也有教师担心：这会不会“矫枉过正”，把正常对接市场的产学研一竿子打倒？商业化的“走穴”与产学研如何区分？如何进一步鼓励产学研、培养研究型人才？

　　“教师频频与企业一起搞‘地下水’，除了个人素养，也有评估机制的问题。”洪岸认为，目前，大学教师的薪酬待遇与职称直接挂钩，而评定职称指标中最重要的是论文。“过分倚重论文指标的导向，其结果是技术研发等同样重要的因素并未同等对待。”

　　洪岸透露，近年来，暨大越来越多的教授呼吁，要革新现有的考核评价机制。“在企业里做技术创新课题，难度往往更大，也更有‘江湖地位’，这些老师在学校却往往连教授也评不上。”另一方面，学校内也有另一种解读：这些人凭什么既在外面的企业里兼职赚大钱，还拿学校里的工资当教授？

　　对此，胡军介绍，为营造宽松的研究环境，暨大正探索实行一种新的分类评价体系。在原有教学、科研型教授之外，增设社会服务型教授，拟按照专利指标、承担企业横向课题能力、在行业中的影响力、贡献度等指标，评定专注于应用型技术研发的人才。除此之外，还将培育组建高水平的创新团队和学术群体，实行“人才特区”等机制，探索产学研合作协同发展的新路。

　　链接 高校学术委员会的“去行政化”

　　2010年6月，华中师范大学新一届学术委员会成立，除分管学术工作的副校长杨宗凯外，几位校领导全部退出学术委员会。

　　2011年6月24日，新的《复旦大学学术委员会章程》，新章程规定在任的校党政领导成员不参加校学术委员会，将学术的职权与行政权力区分开来；将学校学术委员会与各学院（系、所）和附属医院学术委员会的关系由以往的领导关系改为指导关系，以充分发挥基层学术委员会的自主性。新当选的第六届学术委员会的43名委员中，没有一名是校领导。

　　2011年3月28日，山东大学公布的新一届学术委员会23人名单中，去掉了校长徐显明的名字。

　　2009年9月18日，新一届吉林大学学术委员会成立。根据新制定的《吉林大学学术委员会章程》，本届学术委员会中不再有学校领导和职能部门负责人。未来，这个完全由学者组成的组织，将成为吉林大学学术评议、审议、论证和决策的最高权力机构。

　　2011年1月中南财经政法大学调整学校学术委员会组成人员，除分管副校长之外，此前进入学术委员会的其他两位副校长及各学院院长全部退出。

　　本文相关推荐

　　暨南大学 2012 研究生暨南大学2011录取名单暨南大学怎么样暨南大学推免名单暨南大学饶敏暨南大学迎新系统暨南大学2012行政管理暨南大学工科怎么样暨南大学研究生论坛