当前位置: 首页 > 新闻 > 国内新闻

“新起点”被指组织假考试 7学生状告学校欺诈

2011-11-25 11:03:00     作者: 赵文欣    来源: 东方网  我要评论

关键词: 新起点;学生;考试成绩;同等学力;状告;退一赔一;招生;东方早报
[提要] 报名参加了新起点进修学校招生的“北大在职研究生”班,却无法报名参加国家同等学力考试,之前所参与的课程考试也未被认可,7名学生无奈之下状告上海新起点进修学院,以涉嫌消费欺诈为由,要求校方在退还2.95万元学费的同时,再赔偿每人相同数目。

  东方网11月25日消息:据《东方早报》报道,报名参加了新起点进修学校招生的“北大在职研究生”班,却无法报名参加国家同等学力考试,之前所参与的课程考试也未被认可,7名学生无奈之下状告上海新起点进修学院,以涉嫌消费欺诈为由,要求校方在退还2.95万元学费的同时,再赔偿每人相同数目。

  昨天,徐汇区中级法院对此案进行了审理,将择日宣判。

  被指组织“假考试”

  2009年下半年,王华(化名)和其他6名考生报名参加新起点进修学校招生的“北大在职研究生”班。

  按照诉状上的说法,招生公告显示,学习期限为一年半(即从2009年10月到2011年3月),学习期满参加国家统一组织的同等学力考试,撰写论文并通过论文答辩即可获得北京大学经济学硕士学位证书。

  报名后,“新起点”即通知王华等人成为北京大学2009级在职研究生上海班学员,同时收取了每位学生2.8万元学费,1000元书费和500元报名费。

  2011年3月13日,“新起点”组织2009级全体学员进行了国家同等学力考试考前动员大会。报名时需要携带北京大学加盖公章的资格审核表。但7名原告未能收到北京大学加盖公章的资格审核表,以至于无法报名参加当年的国家同等学力考试。

  原告代理人在庭审时称,“新起点”谎称北京大学已经招收原告,“为了蒙蔽原告,‘新起点’故意将原告以及与原告有相同状况的学员安排到另一考场参加假考试。”该代理人称,这些考试所使用的试卷并非是北京大学的试卷,也非北京大学的老师监考,所获成绩也根本得不到北京大学的认可。

  原告要求退一赔一

  由于王华等人参加的9门考试成绩得不到北京大学的认可,因此根本没有资格报名参加全国同等学力考试,不可能有资格申请北京大学的经济学硕士。

  为此,原告方认为,“新起点”作为教育培训服务的提供者,虚构事实、隐瞒真相,谎称原告被北京大学录取,为隐瞒真相又组织原告参加虚假考试,因此构成欺诈。因此,原告方提出诉请:解除双方的教育培训合同,返还2.95万元的学费后,再按照“退一赔一”的原则,赔偿同等数目。

  对此,“新起点”方面的代理人称,学习和获取学位是两件“无法等同”的事。“7名原告有些在2009年不符合当年的入学条件,于是采取了先入学,然后再报考,最终获取学历的途径,”“新起点”代理人称,学校的教学范畴属于“研究生课程进修班”,其核心在于上课,而非获取学历。此外,有关招生细节和相关允诺都在北大官网和自己网站上有过公示,而且所谓组织的考试是替北大研究生院代为安排,自己的行为没有构成欺诈。

  由于原告方不同意调解,法院将择日对此案作出宣判。

马震

editor

更多

 
 
 
我要评论

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。

 
投稿热线
>