动保组织质疑熊场真实性 归真堂称计划不会调整

　　“NGO致信证监会反对归真堂上市”追踪

　　动保组织：熊场开放不应设“三限”

　　动物保护组织它基金称“无法确信被组织、被安排、被限定的参观”；归真堂表示开放计划不会调整

　　前日，从事活熊取胆的福建药企归真堂发出邀请函，宣布对外开放养熊基地。对此，昨日，动物保护组织它基金提出质疑，称“无法确信一次被组织、被安排、被限定的参观的真实性”。

　　2月1日，证监会公告了一批排队上市企业的名单，归真堂位列其中。此后，反对声此起彼伏。有人提出，希望能被邀请参观企业的养熊场，用事实证明取胆后的熊是否真的幸福。

　　前晚，归真堂在其公司官网宣布，决定2月22日、24日两天为开放日。归真堂称，此次开放活动将本着公开、透明、开放的原则，预计可接待总人数为100人左右。其中，22日面向媒体记者；24日面向人大代表、政协委员、意见领袖、专家学者及动物保护组织。

　　它基金

　　开放不应限制时间区域

　　对此，昨日，北京爱它动物保护公益基金会（它基金）召开媒体沙龙。它基金理事、发起人之一张越表示，我们希望看到归真堂方面提供非限定区域、非限定时间、非限定人群的开放，并接受媒体、公众、兽医、动物学家的实地调查，“因为我们无法确信一次被组织、被安排、被限定的参观的真实性”。

　　“首先请不要弄三五头样板熊搁样板间里让我们看……我们不希望被糊弄；第二，为什么先要记者参观，空一天，专业人士再看？我们认为那样的调查是非常不准确的。”张越认为，要开放参观应把两组人编到一起，一半媒体记者、一半专家，二者互相搭配，互相参谋。

　　归真堂

　　开放计划不会做出调整

　　“大家还是眼见为实吧，再这样扯皮下去也没有任何意义。”对于它基金的质疑，昨晚，归真堂负责此次养熊场开放活动的工作人员表示，邀请函公布计划不会做出调整。

　　焦点

　　为何目前无“人工熊胆”？

　　人工虎骨、人工麝香已经被很多人认知，为何却很少有人提起“人工熊胆”？

　　昨日沟通会上，沈阳医科大学原副校长人工熊胆课题研究小组负责人姜琦介绍，从人工熊胆研究至今已近30年，但仍未获批。

　　姜琦说，从1983年8月人工熊胆研究立题至1989年8月，完成了实验室研究、动物实验和一期临床实验。1992年3月，卫生部药审办召开全国新药评审会，对人工熊胆进行第二次评审。20多位专家对人工熊胆的临床方案与临床结果一致通过，并认为这是中医药科研的创举。

　　据姜琦说，但是1992年4月1日，卫生部又提出新的要求，这成为人工熊胆获批旅程中的一次重要转折，“直到2007年9月26日，三项补充资料全部完成，上报至国家药品审评中心。至此我们完成了批产前的全部工作，目前，仍等待国家批准。”

　　姜琦说：“我在这里郑重表示，如果现在还需要我们补充资料，我们可以补充，如果认为临床不足，我们可以再补做。就是恳请国家药品审批中心尽快予以批复。”

　　是否阴谋打击中药产业？

　　在反对“活熊取胆”的各界组织中，它基金是声音最为强烈者之一。对此，网上有人质疑，它基金的反对，会毁掉以熊胆为原料的中药产业，甚至有人认为，是有制造“人工熊胆”的企业想上市，所以借动物保护组织打击其他企业。

　　张越对此回应称，目前，国家药审部门没有给（熊胆）的合成替代品放行，中国目前不存在人工熊胆，更不存在“人工熊胆”企业。

　　对于“会毁掉中医中药”的质疑，张越说，现在我们看到，活虎不让用了，麝香不让用了，（但有人工虎骨、人工麝香），我们中医中药仍然发展得很好。

　　张越说，我们做这件事情不代表任何企业，不代表任何利益集团，“如果非要说这是利益博弈的话，我觉得是社会公益利益和社会资本之间的一次抗争，是非常有价值的抗争”。