唯冠禁售iPad申请被驳回 法院裁定本案中止诉讼
2012-02-24 06:40:00 祝剑禾 来源： 京华时报 我要评论
关键词：
唯冠 iPad 裁定 驳回 法院裁定
[提要] 昨天，上海市浦东区人民法院就深圳唯冠提出的临时禁令申请、苹果上海经销商提出的中止审理申请分别作出了裁定：驳回原告深圳唯冠要求责令被告苹果停止销售iPad平板电脑的申请，同时，本案中止诉讼。
[提要] 昨天，上海市浦东区人民法院就深圳唯冠提出的临时禁令申请、苹果上海经销商提出的中止审理申请分别作出了裁定：驳回原告深圳唯冠要求责令被告苹果停止销售iPad平板电脑的申请，同时，本案中止诉讼。
本报讯（记者 祝剑禾）昨天，上海市浦东区人民法院就深圳唯冠提出的临时禁令申请、苹果上海经销商提出的中止审理申请分别作出了裁定：驳回原告深圳唯冠要求责令被告苹果停止销售iPad平板电脑的申请，同时，本案中止诉讼。
就在前天，本案在上海浦东法院进行了一审，但是法院并未当庭宣判。浦东法院昨天认为，苹果销售的iPad平板电脑来源于美国苹果公司，双方商标权属纠纷正在广东省高级人民法院二审审理中。在该院作出终审判决前，涉案商标权归谁所有尚处于不确定状态。因此，在是否构成侵权尚难定论的情况下，认定苹果销售iPad平板电脑构成侵权尚缺乏依据。
深圳唯冠代理律师谢湘辉表示，上海法院的裁定有失公允，没有依照客观事实作出公正的决定。按照商标法，应该立即停止苹果经销商的侵权行为。法院的裁定使得侵权一方得以继续损害iPad商标拥有者的权益。谢湘辉表示，深圳唯冠将提出异议。深圳唯冠的另一位代理律师则强调，浦东法院今天公布的裁定并不代表本案宣判，裁定可以在诉讼的过程中作出，而判决一般只能在案件审理终结时作出。具体到本案，双方商标权纠纷谁是谁非还没有最终定论。
业内分析
唯冠仍占据主动
中国政法大学知识产权中心研究员赵占领表示，上海法院上述裁定对唯冠没有实质影响，因为唯冠向上海法院提出的是禁售iPad申请，并不是像在惠州直接起诉苹果经销商侵权，也就是说深圳唯冠仍留有
后手，可以向上海法院起诉苹果上海经销商侵权。另外，对于即将于本月29日在广东高院开庭的案件，赵占领表示对苹果的前景并不看好，“苹果想要扳回一审败诉的结果将非常困难”。
马震
更多新闻
- 外交部支持南京与名古屋“断交”
- 归真堂活熊取胆开放首日拒绝抵制方入场
- 南京炼钢厂发生煤气泄漏事故 导致3人死亡(图)
- 广东韶关37名儿童血铅超标疑与冶炼厂污染有关
- 地震遗址争申国家级景区 汶川称旅游是唯一出路
相关阅读
> 进入微博< 热点图片
我要评论
大众网版权与免责声明
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。
