2012-07-19 20:04:00 我要评论
吴菁 来源: 中国广播网中广网北京7月19日消息(记者吴菁)据中国之声《新闻晚高峰》报道,今天是7月19日,在今年6月5日世界环保日当天,中国烟草总公司获得了“2011生态中国贡献奖”。这一奖项,旨在表彰2011年度,为绿化公益事业做出突出贡献的先进典型。这一奖项颁布后,却引发了巨大的争议。有赞成,也有更多的讽刺、批评。中国控制吸烟协会更是致函主办单位中国绿化基金会,要求撤销颁给中国烟草总公司的奖项。
记者在中国控烟协会的网站上,看到了这一致函的全文,信中表示,给中国烟草总公司颁发“生态贡献奖”,有违世界公认的烟草业损害人类健康和破坏环境的事实,也违背了全国人大批准于2006年1月9日起在我国生效的世界卫生组织《烟草控制框架公约》的宗旨。致函中还陈述了烟草企业对生态环境破坏的“三宗罪”——种植致土壤板结、烘烤烟叶消耗大量能源和制作卷烟每年砍伐200万棵大树。
中国控烟协会常务副秘书长许桂华:首先烟草就是一个有害公民健康的产业,烟草业每年导致咱们中国120万人死亡。其次种植烟草业可以使土地板结,而且使土地质量严重恶化。2009年中国烟草种植是134.5万顷,这么多烟草如果用来种植粮食可以养活中国几千万人口的口粮。所以无论从哪个角度讲,它都是对生态环境破坏极大的一个产业,而且对人体健康造成危害是世界已经公认的产业,怎么还能授给它生态贡献奖呢?
有评论说,今年的烟草行业真是“流年不利”,“中式卷烟”参选2012年国家科技进步奖被“围攻”,在舆论浪潮中,自己主动撤下来。主攻“减害降焦”的郑州烟草研究院副院长谢建平被提名为中国工程院院士又遭到卫生部专家的集体反对。
这一次中国烟草总公司获得生态贡献奖是基于什么样的理由?又是如何再次被推到了舆论的风口浪尖上?记者今天致电中国绿化公基金会,该基金会外联部工作人员表示,他们昨天下午确实收到了中国控制吸烟协会要求撤销奖项的致函,但是目前无法给出回应。
工作人员:我们上午开了一个会,就是针对这个事情,现在因为还有位领导没赶回来。
记者:今天下午能够接受采访吗?
工作人员:这我得问一下,好吗?就是控烟协会的函一直没有收到,昨天下午3点半的时候他们才派人送过来。
根据相关媒体报道,此前中国绿化基金会曾经表示,之所以颁给中国烟草总公司“2011生态中国贡献奖”,首先是因为1999年以来,中国烟草总公司对于绿化环保的捐款超过1.3亿元。其次,中国烟草总公司在2010年和2011年两年时间内,共植树13246亩,并计划在未来五年植树500万株。但是对于这些理由,中国控烟协会媒体主管所超给出了另外一组数据予以反驳。
所超:我们举一个大家都非常直观的数字,用于卷烟的包装纸,它每年需要用十万吨,就相当于每年需要消耗200万棵大树,5年就是一千万棵。而它5年计划植树500万棵,即使它完成了这个计划,距离它年消耗一千万棵还只达到了50%,还不包括烟盒的包装以及烟草用的纸箱的包装,所以它对资源尤其是树木的这种使用、这种破坏,显然达不到环保的要求。
如果单纯从企业、行业本身来说,在各地广泛植树造林,又或者给这些行动提供大量捐款,减少水土流失而被授予“绿化贡献奖”,本无可厚非。但是对于烟草企业的频频质疑,主要还是来自于公众对于烟草所带来的危害的质疑。中国人民大学人教授肖群忠表示,授评公共奖项还是应该综合考量,注意价值观的引导。
肖群忠:这个评奖行为是一个公共的行为,生态奖我觉得一定是有利于维护环境的文明和人的身体健康,烟草行业它生产的产品不利于人的身体健康,相关的部门或者是一些社会团体组织在评这个奖的时候,还应该尽量考虑到民意以及价值导向。
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。